«Курильское дежавю» (долгоиграющая пьеска)


Пролог И снова, и в который уже раз на Сахалин пожалует делегация японского «Анпокэна». - Это что-то вроде полуобщественного получиновного совета по национальной безопасности. Но финансируется из японского госбюджета. Как и в прежние годы, едут к нам с «миссией 2008 финансового года по развитию диалога для углубления взаимопонимания по территориальной проблеме» (почему «финансового года»? – Уже догадались? – строгая отчетность). Как и в прежние годы, будут натужно пытаться убедить именно сахалинцев (с москвичами полегче), что южные Курильские острова принадлежат не России, но Японии. Сценарий «плодотворного» диалога в сжатой форме примерно такой: Они: Мы приехали к Вам, чтобы углубить Ваше понимание, что Вы должны вернуть нам наши северные территории. Для начала – четыре южных Курильских острова, а там – как посмотрит наше японское правительство. После этого мы будем Вас любить. Мы (дипломатично скрывая негодование): А на каком таком основании эти территории Ваши, а не наши?! И что такое «северные территории»? Если это Итуруп, Кунашир, Шикотан и вся многочисленная Малая Курильская гряда, то это - юг российской Курильской гряды. Просим в дальнейшем употреблять официальные географические названия. Они: На основании исторической справедливости и международного права (после этого начнут водить указкой по карте Симодского договора уже затертого 1855 года; рассказывать о японском рыбаке, которого жестокий шторм занес в XVII веке аж на Камчатку; убеждать нас в том, что мы нарушили в 1945-м пакт о нейтралитете и т.д. и т.п. нескладухи. А для пущей убедительности заявят, что они собрали аж 90 миллионов подписей японцев под требованием «вернуть» их северные территории. Мы (с нескрываемым сарказмом): Это что же получается? – при 110 миллионах японского населения Вам пришлось собирать подписи в начальных школах и даже в детских садах?! Они: … (растерянная генеральная пауза и переглядывания). Мы: Ну да ладно – оставим подписи в покое. Что же касается исторической справедливости, то тут можно хорошо поспорить, кто первый на какой остров ступил, кто первый нанес их на карты (кстати, включая и Хоккайдо), чьим самодержцам начали платить дань коренные айны (кстати, и айны, жившие на Хоккайдо). Это научный спор, в котором трудно поставить жирную точку достигнутого консенсуса. Ну, а касательно международного права, то Симодский договор уже давно Вами же (Японией) и дезавуирован. Его действие прекратили и Петербургский трактат 1875 г. и Портсмутский послевоенный договор 1905 г. Но зато внимательно вчитайтесь в букву и поныне действующих «Ялтинского (Крымского) соглашения трех великих держав по вопросам Дальнего Востока 11 февраля 1945 г.», Устава ООН, подписанного 26 июня 1945 г.; Акта о безоговорочной капитуляции Японии от 2 сентября 1945 г., приговора Международного военного трибунала в Токио 1948 г., Сан-Францисского договора 1951 г. Вчитайтесь, наконец, в специальную директиву главнокомандующего союзными войсками генерала США Дугласа Маккартура № 677/1 от 29 января 1947 года, в которой указывалось и для наглядности четко очерчивалось на географической карте, что из-под юрисдикции японского правительства исключаются Курильские острова (Тисима), группа островов Хабомаи (Хабомаидзё), включая острова Судё, Юри, Акиюри, Сибоцу и Тараку, а также остров Сикотан. Во всех этих общепризнанных и по сей день документах Вы не найдете ни малейшего намека, который позволил бы Вам сомневаться в принадлежности всего Сахалина и Курил именно России, но никак не Японии. Вы вообще не найдете – сколько не ищите - ни одного действующего международно-правового акта, позволяющего Вам требовать эти наши территории. Они: Вы неправильно читаете эти документы. Мы: …!!!??? (переглядываемся и молчим, с трудом удерживая русскую неформализованную лексику, совершенно непереводимую на японский язык). Они (победно выводя нас из затянувшейся генеральной паузы): Но Вы ведь не будете хотя бы отрицать, что СССР нарушил советско-японский пакт о нейтралитете, объявив Японии войну 8 августа 1945 г.!? Мы (выходя из ступора): Как же – как же!. Конечно, Вы правы. Согласно этому Пакту, СССР не имел права воевать с Японией еще год после его денонсации, объявленной Молотовым 5 апреля 1945 г. Но Вы упустили из внимания еще и другую хронологию. Вы забыли, что 26 июня 1945 г., то есть - за полтора месяца до объявления Советским Союзом войны Японии, СССР стал членом ООН как и другие 51 государство, подписавшее Устав ООН в Сан-Франциско. И мы были просто обязаны, согласно, в частности, статьям 43, 106 и 107 Устава оказать помощь любым другим членам ООН (США и Китай) в борьбе с их врагом (Японией), невзирая на двусторонний Пакт о нейтралитете между СССР и Японией. Этого требует еще и статья 103 Устава ООН, которая устанавливает преимущество Устава над любыми договорами, если они вступают в противоречие с его положениями. Они: Вы неправильно читаете Устав ООН. Мы: … ???!!! (опять входим в состояние несварения реваншистской, мягко выражаясь, - ЛОГИКИ и сдерживания в себе непереводимой русской лексики). Они (почти угрожая своей значимостью и несгибаемостью в достижении цели): Вам, конечно, известно, что «Анпокэну» удалось во второй половине XX века добиться от США передачи Японии захваченного в результате Второй мировой войны острова Окинава? Мы: Да нам хорошо известно, что США не особо упорствовали по части передачи своего суверенитета на Окинаву не только по причине полного отсутствия американской истории на этих островах. Главным фактором стало то, что к тому времени США сделали всю территорию Японии своей военной базой, закрепив двусторонним японо-американским Договором возможность размещения на этой территории наземных, воздушных и морских сил США. Разве можно сравнить какую-то маленькую Окинаву с таким огромным американским «авианосцем» у берегов СССР и Китая как Япония? Ну, и весьма немаловажным было, конечно, то обстоятельство, что к тому времени отношения между США и Японией стали по-настоящему дружески-доверительными. Иначе выражаясь, - сначала базы, сначала дружба, сначала теснейшие экономические связи, а уже потом – «Анпокэн» и Окинава. …Но не наоборот. Что же касается российских Курил, то здесь, как раз, все наоборот. Здесь и совместные американо-японские учения морских пехотинцев, базирующихся в Яусубецу, с легендой высадки на островах (интересно – на каких-таких неизвестных островах, если на расстоянии от нескольких кабельтовых до нескольких десятков миль находятся российские Курилы?!). Здесь и совершенствование японской системы ПРО, которую с полным основанием можно считать важнейшим элементом глобальной американской системы ПРО. Расходы только одной Японии на систему ПРО уже превысили сумму 10 млрд долларов США. Вместо эпилога Вот таким примерно образом развивается из года в год это Курильское дежавю, слабо разбавленное обещаниями японских фигурантов «в следующий раз изучить вопрос об изучении возможности взаимовыгодных экономических связей». Ну, естественно, когда вопрос переходит к гуманитарным связям и обменам, то тут все в динамике и, в целом, - положительной. Не буду комментировать. На это есть другие. Но и «Анпокэн» здесь как бы сбоку. THE END Директор филиала ОАО «Спутниковая система «Гонец», руководитель секции геополитики Сахалинского отделения Русского географического общества, руководитель секции портовой инфраструктуры Сахалинского отделения Всероссийского НТО судостроителей им. академика А.Н. Крылова, и.о. председателя общественной организации «За неотделимость российских восточных территорий» - Ю.И. Недорез

9 декабря 2008г.


Вернуться назад