Победу над Японией вернет ООН


К сожалению, поздно ознакомился с обсуждением на LiveJournal статьи Ю. Крупнова «Вернуть России победу над Японией» (http://krupnov.livejournal.com/72848.html) от 7 марта с.г. Поддерживаю Ю. Крупнова, Ю. Рубцова и других, кто опирается на факты, но не эмоции, порожденные русофобией, сталинофобией, реальными корыстными и несбыточными геоэкономическими ожиданиями на японском векторе. Однако хотел бы заострить внимание аудитории на особой роли ООН как в разгроме японского милитаризма в 1945 году, так и в нынешних теплющихся надеждах на локализацию весьма напряженной ситуации в АТР, постоянно нагнетаемой официальным Токио при поддержке (а скорее, - подстрекательстве) США. Я заостряю на этом внимание в своих статьях и выступлениях уже более десятка лет в связи с тем, что риторика даже самых известнейших и уважаемых аналитиков тему ООН в дискуссии с японскими реваншистами по странным обстоятельствам упорно обходит. Японцы тоже намекают и даже настаивают, что Россия и Япония должны решить этот вопрос междусобойчиком. – Такое впечатление, что противостоящие стороны этой горячей геополитической дискуссии опасаются нарушить наложенное кем-то свыше табу. Если это так, и все плевать хотели на ООН как на некий малодейственный институт – то смею утверждать: совершенно напрасно. Перед Второй Мировой войной все дружно поплевали на Лигу Наций – и самый печальный в обозримой истории результат не замедлил ждать. Сейчас же, когда потенциал оружия массового поражения превзошел все мыслимые и немыслимые пределы, плевать на ООН по каждому случаю ее нераспорядительности или слабости тем более неосмотрительно. Надо бы – наоборот – предпринимать все возможные и невозможные усилия по дальнейшему совершенствованию Организации, более активному ее привлечению к разрешению множества неизбежных споров и конфликтов. И роль России в ООН надо повышать, не жалея на то никаких усилий и средств. Тем более, что предстоит большая битва за Русскую Арктику (имеется в виду ее часть, принадлежащая нам по праву). Лучше бы эта битва была выиграна в ООН тоннами научных и исторических материалов (которых у оппонентов просто нет), чем в ледовых сражениях канонерок (на днях обнародую мою аналитику по Арктике). Ведь – кто бы во что ни судил – но лишь только ООН обладает теми исключительными правами, которые четко обозначены в статье 103 ее Устава: «В том случае, когда обязательства Членов Организации по настоящему Уставу окажутся в противоречии с их обязательствами по какому-либо другому международному соглашению, преимущественную силу имеют обязательства по настоящему Уставу». Да и механизмов понуждения несговорчивых к послушанию в Уставе Организации и в ее ныне действующих институтах предостаточно. Так же и в вопросе об исторических, моральных и прочих аспектах вступления СССР в войну с милитаристской Японией, о территориальной принадлежности южных Курильских островов. - Обращение к Уставу ООН должно было бы самым беспристрастным международно-правовым образом поглотить эмоциональные цунами, постоянно являемые не только ярыми русофобами, сталинофобами и реваншистами, но и чересчур разгоряченными русофилами и сталинистами. Даже иркутский православный священник – и тот не преминул… (обсуждение статьи Ю. Крупнова на LiveJournal). Но с позиции, весьма неожиданной. Священник этот стал призывать к покаянию лишь свой народ и как-то так походя и милостиво оградил от обряда отпущения грехов соседей наших японских. – Или, возгордившись и возвеличившись донельзя, он решил взять весь груз японских грехов на себя единого? Не многовато ли? Ведь только материалы Токийского международного и Хабаровского трибуналов не на одну сотню килограммов потянут. - …Не говоря уж о непомерной тяжести содеянного, которое в этих томах зафиксировано, доказано и получило должную юридическую оценку. Хотя, кто эти тома сейчас будет читать? Мало кто из современников сполна проникнется упоминаниями о пиратских разбоях японских подлодок против советских транспортов, о постоянной готовности милитаристской Японии к нападению на СССР и о чудовищных опытах японцев над человеческими «бревнами» в отряде 731 для подготовки не менее чудовищной бактериологической войны против СССР и США. Сейчас по телевизору круглые сутки и не такие ужастики крутят. Кто-то же заявит убежденно, что все это - досужие домыслы. …Или упреждающе предъявит эпизоды о тяжелых испытаниях японских военнопленных в сталинских лагерях (что для отечественных заключенных было едва ли не санаторным комфортом). Столь же нескончаемый «аргументированный» спор и недобросовестная аморализация русских первопроходцев наблюдается и в дискуссиях о первооткрывательстве и первоосвоении Сахалина и Курил. Нам надо стойко и сдержанно воспринимать тот факт, что русофобия – это объективная геополитическая данность. Практически, весь окружающий нас запад и восток давно зарится на наши необозримые территории и богатейшие природные кладовые. Что касается холодной Сибири и Дальнего Востока – то только после того, как живучие, стойкие и предприимчивые русские первопроходцы в XVII веке стали промышлять на Урале и в Якутии, сеять рожь да овес с пшеницей в Приамурье. До этого никто особо не рвался в этот холод и дискомфорт. А английская морская пехота и впоследствии в тайгу ходить не любила. Грабительские набеги маньчжурских купцов на гиляков или бурят – не в счет. Ну, а дальнейшее развитие технологий, эрозия экологии теплых центров цивилизации, неблагоприятные изменения климата все более обостряют чувство зависти, недовольство «этими русскими». И бесполезно переубеждать многоликое зарубежье, борющееся за выживание, что мы белые и пушистые. Мы должны быть только сильными или не будем вообще. Гитлер разрешал оставить лишь 5 миллионов русских рабов. Маргарет Тэтчер оказалась чуть помягче и дала право на жизнь 15-ти миллионам русских. Возвращаясь к заявленному в статье тезису, напомню, что, наряду с «Ялтинским (Крымским) соглашением трех великих держав по вопросам Дальнего Востока от 11 февраля 1945 г.», на Ялтинской конференции в ходе ее проведения с 4 по 11 февраля 1945 г. Ф. Рузвельтом, И. Сталиным и У. Черчиллем была также принята "Декларация об освобожденной Европе", сделано заявление о механизме и сроках разгрома и послевоенного устройства Германии, форме взыскания репараций и – что здесь особо примечательно - сделано заявление о созыве в Сан-Франциско 25 апреля 1945 г. Учредительной конференции ООН. В общей сложности – 4 важнейших документа о послевоенном устройстве мирового сообщества. Напомню также, что в Устав ООН, подписанный в Сан-Франциско – как это и намечалось в Ялте – 26 июня 1945 г. 52-мя государствами, была включена (и по сей день из Устава не изъята) специальная глава XVII «Мероприятия в переходный период». Своим названием и содержанием всего двух включенных в нее статей 106 и 107 глава XVII предусматривала принятие чрезвычайных и неотложных совместных действий уже всех членов ООН (но не только прямых союзников в войне) по скорейшему и окончательному разгрому все еще отчаянно сопротивлявшихся к лету 1945 г. японских милитаристов, не дожидаясь ратификации Устава и создания институтов ООН. Для чистоты эксперимента приведу здесь полный текст этих двух статей: «Статья 106. Впредь до вступления в силу таких упомянутых в статье 43 особых соглашений, какие, по мнению Совета Безопасности, дают ему возможность начать осуществление своих обязанностей, согласно статье 42, участники Декларации Четырех Держав, подписанной в Москве 30 октября 1943 г., и Франция будут, в соответствии с положениями пункта 5 этой Декларации, консультироваться друг с другом и, в случае необходимости, с другими Членами Организации с целью таких совместных действий от имени Организации, какие могут оказаться необходимыми для поддержания международного мира и безопасности. Статья 107. Настоящий Устав ни в коей мере не лишает юридической силы действия, предпринятые или санкционированные в результате второй мировой войны несущими ответственность за такие действия правительствами, в отношении любого государства, которое в течение второй мировой войны было врагом любого из государств, подписавших настоящий Устав, а также не препятствует таким действиям». Таким образом, Красная Армия, вступая в войну с Японией 9 августа 1945 г., уже пребывала в статусе «голубых касок» ООН (сами каски и метафора возникли позже) и исполняла обязательства по Уставу Организации. Это давало СССР все юридические и моральные основания действовать вопреки обязательствам по советско-японскому пакту о нейтралитете, срок действия которых после объявленной 5 апреля 1945 г. денонсации истекал лишь через год - 5 апреля 1946 г. Следует подчеркнуть, что и в целом, все военные действия против Японии всех участников тотчас же после подписания Устава ООН юридически трансформировались этими статьями Устава из акции в рамках союзнических отношений в самую первую акцию «голубых касок» ООН. Этот тезис находит свое подтверждение и в тексте Акта о капитуляции Японии (выделено и подчеркнуто в извлечении мной): «Акт о капитуляции Японии (Токийская Бухта, 2 сентября 1945 года) Мы, действуя по приказу и от имени Императора, Японского Правительства и Японского императорского генерального штаба, настоящим принимаем условия Декларации, опубликованной 26 июля в Потсдаме… … …Подписано в Токийской Бухте, Япония, в 09.04 утра 2-го сентября 1945 года. По приказу и от имени Императора Японии и Японского Правительства Сигемицу Мамору (Подпись) По приказу и от имени Японского императорского генерального штаба Умедзу Йосидзиро (Подпись) Скреплено в Токийской Бухте, Япония, в 09.08 утра, 2-го сентября 1945 г. от имени Соединенных Штатов, Китайской Республики, Соединенного Королевства и Союза Советских Социалистических Республик и от имени других Объединенных Наций, находящихся в состоянии войны с Японией. Верховный Командующий Союзных Держав Дуглас Макартур (Подпись) Представитель Соединенных Штатов Честер Нимиц (Подпись) Представитель Китайской Республики Сюй Юнчан (Подпись) Представитель Соединенного Королевства Брюс Фрейзер (Подпись) Представитель СССР Кузьма Деревянко (Подпись) Представитель Австралийского Союза Ч. А. Блейми (Подпись) Представитель Доминиона Канада Мур Косгроув (Подпись) Представитель Временного Правительства Французской Республики Жак Леклерк де Отклок (Подпись) Представитель Королевства Нидерланды К. Е. Хельфрейх (Подпись) Представитель Доминиона Новая Зеландия Леонард М. Исситт (Подпись)» А вот еще одно подтверждение в газете «Правда» за 3 сентября 1945 г. (выделено и подчеркнуто в извлечении мной): «Обращение тов. И.В. Сталина к народу Товарищи! Соотечественники и соотечественницы! Сегодня, 2 сентября, государственные и военные представители Японии подписали акт безоговорочной капитуляции. Разбитая наголову на морях и на суше и окруженная со всех сторон вооруженными силами Об”единенных Наций, Япония признала себя побежденной и сложила оружие…» Однако вскоре этот совершенно очевидный факт сопричастности ООН и всего международного сообщества к разгрому последнего фашистско-милитаристского оплота был предан забвению в силу разгоревшихся острых противоречий «холодной войны» (в т.ч. – и на площадке самой ООН). Все противоборствующие стороны, как бы сговорившись, стали переносить на финальный «японский» акт Второй мировой войны лишь термин «союзники». Уверен, что Россия (СССР) на этом моменте потеряла больше всех. По крайней мере, ситуация на информационном поле до сих пор такова, что даже самые искушенные наши патриоты-геополитики не в состоянии внятно втолковать не то что японским реваншистам или иной международной аудитории, но даже собственному правительству, депутатам и духовенству морально-этическую и юридическую чистоту вступления СССР в войну с Японией 9 августа 1945 г. и все вытекающие из этого последствия. И мне лично непонятно, почему 2 сентября не стало одной из важнейших знаменательных дат ООН – днем полного окончания Второй мировой войны. – Войны, породившей ООН. Ведь это факт, что многие и в России и в мире совершенно искренне считают, что ООН образована 24 октября 1948 г., хотя в 1948 г. состоялось лишь объявление знаменательной даты 24 октября Днем ООН (это дата ратификации Устава ООН в 1945 г.). Нелишне будет также вспомнить, что первым документом о необходимости создания будущей ООН была "Декларация четырёх государств по вопросу о всеобщей безопасности", принятая СССР, США, Великобританией и Китаем на совещании, проходившем с 19 по 30 октября 1943 г. в Москве. Но все же мне будет обидно за нашу родную российскую власть, если ООН внесет 2 сентября в свои знаменательные даты раньше России. Недорез Юрий Иванович – координатор Сахалинского регионального общественного движения в защиту итогов Второй мировой войны

28 апреля 2010г.


Вернуться назад