Биотеррор в век биотехнологий
Американские эксперты отмечают, что многие технические и другого рода ограничения, которые ранее сдерживали террористов от использования оружия массового поражения, в последнее время утрачивают свою силу. В этой связи специальная комиссия США по предотвращению использования оружия массового поражения пришла к выводу, что существует огромная вероятность получения доступа и использования террористами биологического оружия. Такая вероятность многократно превышает вероятность того, что террористы прибегнут к ядерному оружию. Комиссия полагает, что правительство США должно более жестко подходить к вопросу об ограничении распространения биологического оружия с тем, чтобы снизить вероятность биоатаки.
Такое веское заявление на последнем заседании Комиссии по предотвращению использования оружия массового поражения послужило предупреждением о вероятной угрозе, перед лицом которой оказались США и весь мир, исходящей от биооружия, имеющегося в распоряжении решительных и хорошо осведомленных террористов. При рассмотрении возможности биоатаки необходимо принимать во внимание несколько факторов. Есть ли у террористов намерение использовать оружие массового поражения. При каких условиях биологическое оружие может стать предметом выбора для террористов. Будут ли террористы располагать необходимыми знаниями, оборудованием и организационными способностями для нанесения биоудара. Будет ли им способствовать удача при совершении биоатаки. Что необходимо сделать, чтобы ослабить влияние биоатаки? Ответ на этот вопрос в меньшей степени сводится к техническим возможностям, а скорее к намерениям потенциального преступника.
Угроза использования биологического оружия в рамках крупномасштабных сценариев или в качестве средства нападения до сих пор напрямую не рассматривается ни в одной государственной программе мира.
Термин «терроризм» вызывает очень сильные эмоции. События 11 сентября 2001 года выдвинули проблему терроризма на первый план не только в США, но и во всем мире. Несмотря на возросшее внимание к проблеме, ясности в этом вопросе не прибавилось. Не было выработано четкого определения термину «террорист». Никаких результатов не дала и политизация термина, которая подразумевает глобальное сотрудничество, но на практике лишь вносит путаницу в решение вопроса. Это прослеживается при изучении рациональности поступков террористов. Многие полагают, что террористы – это люди с патологическими отклонениями, которые прибегают к насилию для достижения своих личных выгод. Другие считают, что террористы – это расчетливые актеры со своими реальными или надуманными обидами, прибегающие к ряду стратегий, начиная с политических акций и заканчивая насилием, с тем, чтобы достичь своих целей. Некоторые в своих рассуждениях дошли до того, что предположили возможность урегулирования конфликта с террористами путем переговоров. Независимо от четкого определения и рациональности террористов, несколько важных тенденций служат основой для анализа этой проблемы. Во-первых, терроризм – это не новое явление, в истории имеются прецеденты большой давности. Во-вторых, террористы ищут новые средства для совершения более разрушительных и более зрелищных нападений. Террористические атаки стали более частыми и более разрушительными.
Вопрос о том, прибегнут ли террористы к такому уникальному виду оружия как биооружие, напрямую зависит от возможности получения ими определенных знаний и навыков, необходимых для совершения биологической атаки. Некоторые террористические группировки не имеют возможности включить в свой арсенал биологическое оружие. Другие считают использование биологического оружия технически сложным. Третьи полагают, что использование такого вида оружия может представлять существенную угрозу для самого террориста в случае, если люди, подвергшиеся атаке, предпримут ответные меры (предполагается, что преступник будет найден). И, наконец, четвертая точка зрения – терроризм сегодня не представляет угрозы США и их союзникам. Однако это положение может измениться, если террористы получат возможность для проведения атаки с использованием оружия массового поражения или биооружия. Говоря о будущем, эксперты отмечают, что многие технические и другого рода ограничения, которые ранее сдерживали террористов от использования оружия массового поражения, в последнее время утрачивают свою силу. Что такое биологическая война? Это намеренное использование патогенных микроорганизмов для заражения населения смертельными болезнями. Микробы присущи всем формам жизни, к ним относятся бактерии, вирусы, простейшие, водоросли и грибки. В то время как одни микробы вызывают болезни, многие другие выполняют жизненно важные функции для поддержания всех форм растительной и животной жизни. Цель биоатаки – эффективно распространить биооружие для дальнейшего нападения и достижения желаемой цели. Использование биологического оружия не является новой тактикой и восходит к временам, когда человек пришел к пониманию природы болезни.
В 2001 году в Афганистане войсками США захвачены документы, отражающие заинтересованность Аль-Каиды в развитии возможностей по использованию биологического оружия. Также обнаружены некоторые детали, касающиеся его целевого использования. При понимании сути биологической войны некоторые факторы говорят в пользу возможности разработки и использования эффективного биологического оружия, включая разработку химических составов, выращивание патогенных микроорганизмов, производственный процесс, способы его базирования, учитывая метеорологические и топографические условия.
Особенно важно понимание потенциальных последствий биологической атаки, поскольку оно позволяет оценить выбор, который должен быть сделан. Будет ли в качестве главной составляющей использованы бактерии, вирусы или токсичные вещества? Будет ли выбран инфекционный или неинфекционный патогенный элемент? Будет ли использован смертельный компонент или компонент, выводящий из строя. Эти первоначальные решения определяют возможный тип биоатаки и даже способ ее проведения. Изучая метод развертывания биооружия важно знать, будет ли биологическое вещество введено в действие с помощью аэрозольного распыления, переносчика инфекции, с пищей или с водой. Будут ли патогенные микроорганизмы распространены с помощью взрывного устройства или с помощью распылителя? Химический состав патогенного компонента также важен. Будет ли использован влажный или сухой компонент? Будет ли материал устойчивым для того, чтобы оказать более сильный эффект и быть способным находиться в воздухе в течение более длительного времени? Каков производственный процесс? Как и в каких количествах будет производиться материал для поведения атаки против воображаемой цели. Будет ли основной компонент высушен и измельчен? Какого размера будут частицы? Достаточно ли они малы, чтобы вызвать устойчивую респираторную инфекцию или они слишком велики для того, чтобы после вдыхания остаться глубоко в легких. Даже когда все этапы определены, успех биоатаки в конечном счете зависит от метеоусловий во время ее проведения. Какова скорость ветра? Будет ли биоатака проводиться в условиях города или на открытом пространстве? Какое время суток? Есть ли какие-либо изменения в планируемом порядке, которые будут способствовать удержанию действующего вещества на земле и таким образом повысят эффективность биоатаки? Эти вопросы имеют отношение к потенциальной эффективности биологического оружия, однако к этому также напрямую относится еще один ряд условий. Это концентрация, дозировка, стабильность, и восприимчивость целевого контингента. Принимая во внимание эти факторы, целью специалиста по биооружию будет достижение максимальной концентрации организмов на миллилитр или грамм (в зависимости от того, жидкая или сухая форма биоматериала используется). Еще одним фактором, принимаемым в расчет, является дозировка – смертельная или инфицирующая доза. Выбор дозировки - один из основных факторов при выборе компонента для биооружия. Другим решающим фактором является восприимчивость целевой аудитории. В конечном счете, успех биоатаки будет определен тем, произошло ли инфицирование населения, против которого было использовано биооружие, или нет. Если среди населения была проведена вакцинация или население не восприимчиво к использованному виду биооружия или были предприняты защитные меры, то биоатака будет провалена.
Если основной компонент, метод распространения, формула и производственный процесс определены, успех атаки будет зависеть от метеорологических условий в момент использования биооружия. Перечисленный выше ряд вопросов представляет собой целый комплекс операционных и технических задач, которые предстоит решить биотеррористам для проведения успешной биоатаки. Это также служит пищей для тех, кто утверждает, что разработка возможностей использования биооружия является непосильной задачей для террористов.
Но каковы факты? Технологии двойного назначения являются основным потенциалом для террористов при создании биооружия вкупе с освоением биологии, технологии распространения патогенного компонента и разработкой сценария проведения биоатаки.
Некоторые эксперты полагают, что освоение технологии создания биооружия - слишком сложная задача для террористов или этого необходимы специальные мощности. Защитники этой позиции утверждают, что таким террористам, как Аум Синрикё не удалось овладеть технологией создания биооружия и освоить производственный процесс. Среди других примеров студент, которому в качестве эксперимента было дано задание в течение года разработать сценарий предполагаемой биоатаки с использованием патогенного материала Francisella tularensis. По истечению срока, когда были подведены итоги, выяснилось, что студент совершил три неисправимых ошибки, которые предопредели провал предполагаемой биоатаки.
При отсутствии более жесткого подхода к вопросу об ограничении распространения биологического оружия с учетом постиндустриальных технологий создать биологическое оружие довольно просто. При наличии оборудования стоимостью не более 10 тысяч долларов несколько биологов смогут производить значительное количество биологического вещества.
В рамках проекта «Бахус», профинансированного Министерством обороны США, проведен эксперимент, в котором приняла участие небольшая команда экспертов, использовавшая доступные технологии и готовое оборудование, и подтвердившая возможность создания биооружия с патогенным компонентом сибирской язвы. Данный проект продемонстрировал, что разработка таких возможностей не является чрезвычайно сложной и дорогостоящей. Такая постановка проблемы приводит к вопросу, кому все-таки стоит верить. Несколько иное представление можно получить, изучая различные биотехнологические направления, которые с каждым годом дают больше возможностей и знаний людям со всего земного шара, включая и тех, кто планирует использовать биотехнологии не в благих целях. Действительно, некоторые полагают, что мы вступили в век биотехнологий. На первый взгляд подобное заявление мало что значит без дальнейшего изучения потенциального влияния ключевых технологий, которые могут быть использованы на благо человечества или, напротив, обращены на создание смертельного оружия массового поражения.
По данным Министерства обороны США возможности некоторых ключевых отраслей биотехнологии увеличиваются на 400% в год. Отрасли, переживающие подобный рост, занимаются разработками как выращивание клеток и ферментов, герметизация и стабилизация, расшифровка генома человека, изучение эффективности действия биопатогенов, генная инженерия, сенсоры, вакцины и антибиотики, синтез нуклеиновой кислоты. Такая область биотехнологий как генная инженерия является критически важной для целого ряда биотехнологических достижений в генной терапии, для разработки вакцин, сенсоров, а также является потенциалом растущей вирулентности биопатогенов.
В качестве примера выступает разработка искусственного вируса полиомиелита, синтезированного из неживых компонентов при использовании специального оборудования и химикатов.
Поскольку эта работа предоставляет доказательство концепции, генная инженерия и комбинаторная химия в будущем освоит быстрый синтез пептидов, полинуклеотидов и другого маловесного молекулярного материала в больших количествах, что, в свою очередь, позволит манипулировать любой из жизненных составляющих.
Решение вопроса путем жестких ограничений является сомнительным, поскольку биотехнологии дают промышленности огромный потенциал для улучшения качества жизни, что играет большую роль в глобальной экономике.
Вместе с тем двойственная природа биотехнологий, предоставляющая возможности для разработки методов профилактики и лечения, может использоваться для создания биологического оружия.
Успешное использование биологического оружия предполагает, что один или группа террористов овладели следующими пятью этапами: изучение, производство, вооружение биопатогеном, планирование биоатаки и распространение оружия с тем, чтобы вызвать заражение у объектов нападения. Наши возможности по недопущению фактов освоения террористами производства биооружия и планирования биоатаки ограничены. Смертельные биопатогены встречаются в природе, и с вхождением науки в нашу жизнь биотехнологии становятся доступны многим людям, в том числе и тем, которые стремятся использовать их в целях создания биологического оружия.
В будущем возможности биотехнологий позволят осуществлять обнаружение биологических компонентов в режиме реального времени, что позволит предупредить население о биоатаке, эвакуировать их из зоны воздействия и начать немедленное лечение. Таким образом, будет также ограничен доступ на зараженную территорию и снижено количество потенциальных жертв. Защита от биотерроризма также подразумевает использование стратегий с учетом опасности причинения ущерба, направленные на определение вероятного места проведения биоатаки.
Развитие таких областей биотехнологии как генная инженерия и комбинаторная химия вместе с нанотехнологиями в будущем предоставит новые возможности для борьбы с болезнями природного происхождения, а также для противодействия биологическому оружию.
Биотерроризм представляет собой реальную растущую угрозу. И с 1970-х годов наблюдается тенденция к тому, что биотерроризм примет мировой масштаб. Последние крупные теракты продемонстрировали склонность террористов к использованию в качестве ОМУ нетрадиционных средств, таких как авиалайнеры и минеральные удобрения. С развитием биотехнологий растет вероятность того, что террористы прибегнут к использованию биопатогенов для совершения биоатаки. Природа биологического оружия предполагает, что наши возможности по предотвращению биологических атак ограничены. Это также обуславливается природной доступностью вызывающих различные заболевания патогенов и достижениями в области биотехнологии, которые допускают быстрый рост потенциально опасных биологических возможностей.
В настоящее время назрела необходимость разработки мер по обеспечению безопасности населения при потенциальном теракте с использованием биологического оружия.
По материалам Dr. Daniel M. Gerstein, JFQ, http://ndupress.ndu.edu
С. Бушанская, «ARCG»
23 октября 2011г.
Вернуться назад
Cантехника
