Нынешней зимой в России особенно тоскливо. Грипп, борьба за тепло, битва со снежными заносами усилены тусклой президентской кампанией, вяло шагающей по полусонной стране. Все повторяется - отсутствие реального выбора, сонм жаждущих потереться у трона, короткие пробежки от проигравшего меньшинства к торжествующему большинству. Всем понятно, что выборы не более чем дань приличия демократии, а лучше было бы просто вручить главному претенденту скипетр и державу, ввести чрезвычайное положение и шагать семимильными шагами к процветанию, пока еще нефть дорогая.

Общую картину единомыслия слегка портят некоторые скептики - никакие, дескать, это не выборы, а плохо срежиссированный спектакль. Скептики вечно всем недовольны. Недороги им последовательное движение вперед, рост благосостояния трудящихся, борьба с наглыми олигархами, непримиримая война с терроризмом. Неважно, что в этой войне на поле боя все больше остается мирных людей, случайно оказавшихся в театре, на стадионе, возле гостиницы "Националь", в московском метро. И все меньше - боевиков. Как раз это-то понятно. С Чечней у нас почти что все в порядке, боевиков почти всех уничтожили, президента выбрали, мирная жизнь налаживается. А если кто-то взрывает метро, то это отдельные террористы-отморозки. Поэтому нечего фокусировать внимание на отдельных недостатках, когда впору говорить о впечатляющих достижениях. Наверное, в награду за успехи бывший главный ответственный за контртеррористическую операцию теперь рулит нижней палатой парламента. Поскольку в борьбе с терроризмом, с преступностью, а также с оборотнями в погонах сделал все что мог. Ну если мог немного, так это у нас такие реалии, такой своеобычный путь - всегда немножко не хватает полномочий, времени и денег.

В последнее время обрело популярность новомодное словосочетание - отвечать на вызовы времени. На днях время бросило очередной вызов, понудив вспомнить, насколько оно быстротечно. Особенно применительно к власти. Власть у нас за временем не поспевает. Только затеет какие-нибудь реформы, как пора уже освобождать место для новых реформаторов. Поэтому сейчас все, кто за стабильность, наперебой обсуждают вопрос продления полномочий президента. По возрастающей - пять лет хорошо, но лучше уж семь. Нет, семь славно, а пожизненно еще славней. С правом выдвижения на третий срок. Потому что, рассказывает со страниц популярного еженедельника известный культурный деятель, у которого в родословной числится постельничий самого царя-батюшки, русский народ по сути своей противник свобод, ему дороже просвещенная монархия. Вот что вы, спрашивает он журналиста, предпочтете - свободу или безопасность? Безопасность, отвечает журналист. То-то же. Вопрос о безопасной свободе даже не обсуждается. А чего его обсуждать, если никогда у нас безопасной свободы не было? Или сплошная анархия, сопровождаемая тотальным воровством и разорением, или "твердая рука", насаждающая порядок устройством специфических заведений. Странно только, почему времена меняются, а их вызовы у нас до сведения скул одинаковые?

С точки зрения пиаровской технологии, возня вокруг срока президентских полномочий вполне оправданна. Как только президент во всеуслышание заявил, что отказывается следовать советам своих поклонников, дополнительные очки ему обеспечены. Даже поверженные демократы вынуждены признать, что поступил он порядочно, в духе демократических установок. А если вдруг увеличение срока все же будет продавлено фанатами стабильности? И это неплохо - президент как гарант закона подчинился закону. Не зря же он недавно заявил, что четыре-пять лет - разница непринципиальная. Можно сделать вывод, что к легкому компромиссу он готов. Но если разница непринципиальная, то зачем вести об этом разговор? А вот зачем - потому что президент уважает свободу мнений и слова. И свободу вообще.

В связи с чем вспоминается недавняя встреча главного кандидата с доверенными лицами. Свободный государственный канал тогда запустил его речь в прямом эфире, сломав сетку телепередач. Даже председатель ЦИКа А.Вешняков не выдержал, пообещал разобраться с нарушителями закона о равном освещении кампании применительно ко всем кандидатам. Но разве это не подтверждает процветания свобод в нашем обществе? Кандидат распоясавшимся журналистам не указ, они совершенно свободны в своем праве нарушать законы. А ЦИК свободен наказать их за это. По иронии судьбы сразу после выступления А.Вешнякова солидный кусок речи президента показал Первый канал. Не удержались и местные государственные телевизионщики. О показе в видеозаписи полных версий встреч с разным народом других кандидатов почему-то ничего не сказали. Не успели записать, наверное. ЦИК, конечно, виновных журналистов примерно накажет. Но за судьбу кандидата и выборной кампании можно не волноваться. Никто никого с дистанции не снимет, кампания пройдет по плану, нарушения закона, конечно, будут, но на исход выборов влияния не окажут. Победителей, тем более заранее известных, у нас не судят.

Да и какое, скажите, может быть влияние, если выборы по существу уже состоялись. Единственная сложность, которой сейчас озабочены организаторы кампании, - добиться явки избирателей на участки. По-моему, зря они так волнуются. Мышечную память не так-то просто уничтожить. Большинство активных избирателей еще помнит, как ходить в строю. Кто не помнит, того научат, мы народ быстро обучаемый. Для молодежи есть другие способы привлечения - розыгрыши билетов на дискотеки, к примеру. Выполнил гражданский долг - потанцевал на халяву. Нормальное творческое развитие давних традиций. Раньше на участках продавали бутерброды с черной икрой и другим продуктовым дефицитом. Хороший праздник был, вкусный. Так что осталось дожить до 14 марта, дня стабильности и единомыслия.

Сергей ВЛАДИМИРОВ, Газета «Южно-Сахалинск сегодня».

26 февраля 2004г.