События последних месяцев убеждают - происходит то, чего многие опасались с самого начала прихода к власти силовика Путина.

Человек при погонах органичен в своей собственной среде, но всегда сомнителен в качестве капитана огромного гражданского судна. Вопрос, куда он ведет этот корабль, неизбежен. Потому что воспитанный жесткой иерархической системой, имеющий свои представления о мироустройстве, основанные на его предыдущем опыте, он никогда не бывает полностью свободен от соблазна работать с тонкими материями привычными ему способами и инструментами.

Поэтому понятны были тревоги, когда обществу в качестве преемника Ельцина предложили бывшего чекиста. Новый президент отличался от прежнего трезвым образом жизни, спортивно-военной выправкой, внятной речью и привычкой смотреть в стол. Он нравился женщинам (хочу такого, как Путин), спортсменам и военным. К последним у него были старые симпатии. Военных у власти стало стремительно прибывать.

По данным исследования "Путинская элита", проведенного институтом социологии Российской академии наук, с 1988 года их доля возросла почти в 7 раз. Особенно этот процесс затронул высшее руководство страны - рост в 12 раз. Доля силовиков, привлеченных Путиным в высшее руководство страны, в региональные элиты, в парламент, достигла в среднем 25 процентов против 17 ельцинского "военного призыва". Среди всех заместителей министров, назначенных с 2000 по 2003 год, военные составили около 35 процентов. Из них в экономических ведомствах на вторых-третьих ролях силовики составляют до 7 процентов назначенцев. Переориентацию на военные рельсы пережил и бюджет страны. По словам А.Кудрина, с 2000 по 2004 год финансирование ФСБ увеличили в 3 раза, МВД и пограничников - в 2 раза. При этом в нынешнем году образование и здравоохранение в минусе - на них денег привычно не хватило.

Еще одним новшеством, не прописанным в Конституции, стали федеральные округа. Многие из них возглавили либо стали вторыми лицами в них бывшие военные, причем некоторые из них имеют опыт чеченской войны. Среди верных государевых слуг, носивших погоны, - полпред ЦФО Г.Полтавченко, полпред ДВФО К.Пуликовский, замполпреда УрФО Л.Кузнецов, замполпреда СЗФО В.Гончаров и т. д. Полпреды, поставленные надзирать за федеральными чиновниками, довольно быстро вышли из круга своих узких функций и начали оказывать влияние на региональные дела, порою даже выдвигая из своих рядов кандидатов на выборах глав региона (Г.Апанасенко). А также раздавать политические оценки региональным лидерам, как это произошло не столь давно, когда К.Пуликовский назвал серьезной политической ошибкой выступление губернатора В.Ишаева против монетизации льгот. При этом они демонстрировали прямые до примитивности подходы к экономическим вопросам. Достаточно напомнить высказывание дальневосточного полпреда о том, что по мосту Сахалин - материк будут возить с острова продукцию сельского хозяйства…

Двинулись генералы и в губернаторы и президенты республик. Шаманов, Казанцев, Громов, Зязиков, Маслов и прочие. Из них один Б.Громов сумел добиться каких-то результатов в управлении Московской областью. Остальные славны скандалами, мордобоями или внезапными исчезновениями с горизонта, когда потребовалось вступить в контакт с террористами. Оно и неудивительно. Привычка решать любую проблему двумя способами - либо руку под козырек, либо послать по матери - уже в крови и всякими гражданскими благоглупостями оттуда ее вымыть невозможно.

Все эти факты не дают оснований сомневаться, что президент сделал ставку на своих бывших коллег по службе. И на ту идеологию, которую они с собой несут: вместо использования тонких инструментов для решения болезненных и актуальных проблем общества - использовать лихую кавалерийскую атаку, вместо диалога с гражданскими структурами - переходить на язык приказа и окрика, вместо формулирования и решения задач - завертывание гаек, ужесточение, усиление и укрепление. В ряду последних мер из этого ряда - предложение о назначении губернаторов. Казарменная логика - если командир будет один, а страна возьмет под козырек, то на вверенной территории воцарится порядок. Не исключено, что и воцарится. Мертвенный.

В силовых и военных структурах нуждается каждое государство. Кто-то должен обеспечивать и защищать страну. И это должны быть действительно сильные, хорошо оснащенные и хорошо организованные структуры. Но их прямое дело - заниматься безопасностью граждан. Когда силовики начинают явно или под ковром управлять гражданским обществом - жди беды. Мы стоим на пороге беды. У нас еще есть шансы остановить надвигающуюся диктатуру "зеленых" полковников и генералов без погон и с погонами. Но этих шансов с каждым днем все меньше.

А вы готовы выстроиться на плацу и взять под козырек?

Александр СЕМЕНОВ, Газета «Южно-Сахалинск сегодня».

7 октября 2004г.