Недавно состоялось историческое в своем роде событие - на Сахалине за фальсификацию выборов были осуждены два члена участковой избирательной комиссии. Не хочу называть фамилий этих женщин, думаю, им и без того пришлось пережить немало. А сам факт примечательный. Впервые в области, и даже впервые в демократической России, праведное наказание понесли те, кто попытался исказить волеизъявление избирателей.

Но мне почему-то не хочется радоваться и присоединяться к хору торжествующих голосов. Я принимаю доказательства следствия, уличившего этих женщин в фальсификации голосования. И одновременно я ни на грош не верю тому, что они сами, по собственной инициативе, пустились во все тяжкие. Чтобы усомниться в самостоятельности действий членов комиссии, достаточно задать себе несколько простых вопросов.

Представьте себе, идет голосование, итоги которого еще неизвестны и не скоро будут известны. Первые результаты появятся только через несколько часов после закрытия избирательных участков, а более-менее показательные предварительные итоги, по которым уже можно определить, кто претендует на победу, лишь под утро следующего дня. В течение же дня голосования передают только информацию о явке избирателей. Определить, кто выходит победителем, и предпринять какие-то действия на этом этапе невозможно. Вряд ли работницы комиссии, находящейся на самой отдаленной территории Охинского района, днем знали, что кому-то следует подсобить голосами. Могло ведь так случиться, что их услуги никому и не понадобятся, зачем же себя ставить под удар? Скорее всего, кто-то им подсказал, в чью пользу надо голосовать, и случилось это уже тогда, когда картина стала вырисовываться. Так я думаю. Но сослаться могу только на собственные предложения, потому что следствие и суд охотно признали вину членов комиссии и не стали копать дальше.

Мы все взрослые люди и прекрасно понимаем, как реализуются подобные сценарии. Обратите внимание на тот факт, что обычно самые спорные ситуации возникают на таких участках, где проверка по горячим следам затруднена. Вдруг выясняется, что какое-то дальнее село, где избирателей по пальцам перечесть, или рыбацкий экипаж решает несколькими голосами судьбу кандидата или даже целой партии, как это случилось с ЛДПР и Партией пенсионеров на прошедших выборах в областную Думу. В большинстве случаев, даже если нарушения и выявляются, делается дежурный вывод, что они на волеизъявление избирателей не повлияли. Только один случай могу вспомнить - когда суд отменил итоги голосования по выборам мэра в Невельском районе после очень долгой судебной тяжбы. Может быть, и на этот раз обошлось бы стандартной формулировкой, но где-то сработал механизм прикрытия, и пришлось прокуратуре, которая в первый раз ничего подозрительного не заметила, заняться этим вплотную. Дирижеры, без которых, на мой взгляд, не обошлось, остались в тени.

Уж простите меня за резкость, но это не две замотанные женщины совершили преступление. Это мы совершаем преступление против них. Уже давно замечено - если украл миллион, ты политик, если сто рублей - ты преступник. Огромное количество откровенных демонстраций неуважения к выборному законодательству и прямых его нарушений исходит от нашей любимой и всегда праведной власти. Сам президент не гнушается в период агитации заявить о поддержке одной из партий. Бессовестно и нагло в пользу одних кандидатов и все той же партии используются телевидение и СМИ. Это видно и понятно всем, кроме нашего правосудия, правоохранительных органов и ЦИКа, толкующего закон вкось и вкривь. У них удивительно выборочное зрение, которое видит прегрешения маленького человека, но отказывается видеть грехи больших людей. Правила игры просты - чем выше уровень манипуляции избирателями, тем меньше вероятность за это ответить. Эти правила давно стали обыденностью и переносятся на любую область нашей жизни. Выборы не могут быть исключением, они им и не являются.

Хочу напомнить читателям скандал с детским клубом "Березка", отданным под штаб кандидатов и партий, курируемых областной администрацией. Что произошло в итоге? Абсолютно ничего. Помедлив некоторое, вполне достаточное время для того, чтобы зачистить штаб от компрометирующих улик, правоохранительные органы ничего не нашли. Скандал умер сам собой, никто не пострадал. И я был бы потрясен, если бы случилось обратное. Прав тот, за кем сила. Если члены комиссии села Рыбного сами подправили итоги голосования, то они действовали всего-навсего в ключе общего правила.

За кем из партий стоит сила власти? За "Единой Россией". Кто самый влиятельный на севере острова? Нефтяники. Они и правы. Должны быть правы, для чего надо всего лишь навсего поставить в нужном месте нужный знак.

Людей приучили так думать и так делать. Но за это у нас не судят. А если нужно показательное судилище, то всегда найдется тот, на кого падет карающий меч. В нашем случае он упал на двух женщин, которые, наверное, и в страшном сне не могли подумать, что когда-нибудь окажутся обладателями судимости. Мне их жалко. Они ответили за лицемерие всей нашей системы, где "у сильного всегда бессильный виноват". И я бы не позорился на всю страну, представляя это образцом праведного возмездия. И не смеялся бы над незадачливыми женщинами, так неловко оказавшими медвежью услугу кандидатам. И не злорадствовал бы, что наконец-то кого-то поймали за руку. Не поймали. Просто взяли за руку и поставили перед светлые очи правосудия. Истинных виновников никто и ловить не стал. Истина интересна нам меньше всего. Уж слишком неприглядное у нее личико.

Александр ДАВЫДОВ, Газета «Южно-Сахалинск сегодня».

12 мая 2005г.