Августа ждешь с содроганием. Лето, солнце, полная расслабуха, даже если корпишь в душном кабинете на работе. Но подспудно грызет мысль - что-то вот-вот случится. И случилось.

Известие о затонувшем батискафе мы услышали, вернувшись с моря. Да что ж это за проклятье?! Вновь подводники, вновь август, вновь перестукивания с людьми, заточенными в морских глубинах. Неужели сценарий "Курска" повторится?

Не повторился. На этот раз адмиралы не стали делать хорошую мину при плохой игре. Не стали врать миру, что моряков вот-вот вытащат на поверхность. И - чудо невиданное - позвали на помощь иностранных специалистов с их техникой. Не побоялись даже утечки военных секретов, здраво рассудив, что жизнь моряков дороже любых секретов. Может быть, даже не это соображение явилось главным, просто второй "Курск"- это уже чересчур. Министр обороны С.Иванов, недавно вернувшийся из инспекционной поездки по Дальнему Востоку, вновь прибыл на самую дальнюю российскую окраину. Не было больше таинственного молчания высших лиц страны, военные были доступны для прессы, и по лицам дававших комментарии военных чинов было видно, что они по-человечески переживают за попавших в беду подводников. И все совпало - помощь пришла вовремя, погода не подвела, воздуха на борту батискафа хватило на всех.

За людей радостно. Теперь, когда им ничего не угрожает, самое время позадавать некоторые вопросы. Если бы тогда, с "Курском", не стали врать, изворачиваться, спасать не подводников, а мундиры и должности, произошла бы такая трагедия? Может быть, ничего бы и не получилось со спасением, подводная лодка не батискаф. Но в таких случаях говорят - воля Божья, а мы сделали все, что могли. Власть вынесла уроки, но почему заплатить за них должны были десятки человек? Не слишком ли дорогое обучение?

Еще одно впечатление минувших дней: когда власть ведет себя по-человечески, к ней начинаешь относиться тоже по-человечески. Ловишь себя на том, что искренне сопереживаешь людям с большими звездами на погонах: им ведь тоже несладко. Одно дело - смотреть на происходящее по телевизору и проявлять эмоции дистанционно. Совсем другое дело - чувствовать под собою толщу воды и понимать, что драгоценные часы беспощадно утекают вместе с воздухом. И бояться, что не успеешь, что вмешается злой рок, сработает какая-то гадская случайность и все усилия окажутся тщетными. Не знаю, боялся ли кто-нибудь за свои погоны. Просто могу предположить, что на этот раз действительно думали прежде всего о людях. У власти оказалось нормальное лицо, и ей захотелось помочь. Хотя бы просто сочувствием и доверием.

Только куда потом прячется это лицо? И почему оно превращается в лицо одиозного журналиста-депутата, заказного разоблачителя Хинштейна, который заявил после трагической гибели губернатора Михаила Евдокимова в автокатастрофе, что теперь-то Алтайский край расцветет? Хинштейн - это и есть герой нашего времени? Был Сахаров, были Гдлян с Ивановым, был Руцкой с его чемоданами компромата, и вот теперь - Хинштейн. Когда принципы уступают место междоусобным разборкам, герои вырождаются и мельчают. Как и время, которое их порождает.

Евдокимова по-человечески жалко. Зря он, конечно, пошел в политику. У нас не Америка, где актер может стать губернатором и - бери выше - президентом. И где никто не назовет его клоуном только потому, что он снимался в кино. Может быть, и назовут, но не за прошлую профессию, а за нынешние заслуги. Вон как Буша честят, недавно даже присвоили звание трижды тупого, но это не мешает ему президентствовать второй срок и пользоваться поддержкой граждан своей страны. Одно дело - иронизировать над личностью, другое дело - уважать выбор своих же соплеменников.

А у нас из губернатора Евдокимова, которого все-таки народ выбрал, сделали всероссийское посмешище и причину закручивания пружины вертикали власти. Сначала, было, сослались на Бесланскую трагедию, потом поняли, что слабоват аргумент для оправдания ломки всей политической системы. Беслан и назначение губернаторов как-то не вяжутся между собой. А тут под рукою губернатор-эстрадник, избранный к тому же против воли Кремля. Чем не жертва, чем не аргумент? Назначаем, мол, чтобы не допустить во власть шутов.

Я не знаю, каких успехов добился Евдокимов на губернаторском посту. Верить заказным статьям и передачам не хочется, а найти объективную информацию практически невозможно. Но что касается шутов, так ведь и представители других профессий не стали Столыпиными. Жизнь показала, что и генералы на гражданских постах оказываются фигурами в лучшем случае комедийными, а в худшем - просто страшными со своим самодурством и привычкой "упасть-отжаться". Значит, дело не в том, чем занимался человек "до", дело в том, как он проявит себя "после". Нет у нас такой профессии - губернатор, нигде на него не учат. Поэтому избирать жертву для избиения и оправдания собственных деяний низко и недостойно власти. Сильный ищет не жертву, а соратников. Значит, несильны…

Земля пухом человеку, который немало повеселил Россию, создав образ простого мужика со свойственной ему придуриной и добродушной многотерпеливостью. Эх, не туда пошел мужик, заблудился в лесу, где законы волчьи, а прокурор - медведь. Но вот теперь, когда он покинул юдоль земную, кого изберут в качестве показательной жертвы? Или уже нет в этом нужды? Сделано все, что можно, и даже немножко сверх того, чтобы окончательно завертикалить страну. Чем круче и выше вертикаль, тем больше народу остается у ее подножия. Остается только голову вверх задирать и дивиться - эка куда вымахала. Нам не допрыгнуть. И надо ли? Несильно она в нас и нуждается, если позволяет хинштейнам топтаться на неостывшем еще прахе. Иногда только, как в случае с батискафом, проглянет что-то человеческое и тут же спрячется. И снова между нами непробиваемая стена недоверия.

Михаил Евдокимов - третий губернатор, который погиб в транспортном происшествии. Вокруг гибели А.Лебедя и И.Фархутдинова много было разговоров, но в общем-то, с самого начала всем понятно было, что злого умысла тут нет. А с Евдокимовым власть сама себя загнала в ловушку. Трудно, конечно, предположить, что автокатастрофа была подстроена. Если людей убирают, то не таким же доморощенным образом с большой вероятностью положительного исхода. Но как усердно принялись оправдываться милицейские чины - ничего, мол, здесь кроме ДТП нет. Значит, предполагается, что народ может протянуть ниточку от травли губернатора на самом высшем уровне к его гибели да сделать ненужные выводы. К тому же и. о. алтайского губернатора заявил, что за неделю до гибели забрали у Евдокимова машины сопровождения, а за три дня сняли личную охрану. Зачем, почему? Мелкая месть, какая-то местная возня, или слишком шикарно жил губернатор, и решили его укоротить? Но фигура-то "литерная", ей по статусу положена охрана. Тогда почему лишили? И если бы не лишили, случилось бы несчастье?

Я не сомневаюсь, что ответы на все вопросы будут. Вот только поверят ли им? Доверие к власти настолько утрачено, что всякие аргументы выглядят хило. А ведь были, были у нас моменты, когда могли мы друг друга понять и объединиться, чтобы и дальше шагать вместе. Хотя бы после Беслана. Если бы нам не врали, если бы не устраивали показательных избиений "пятой колонны", куда зачислили всех, кто "не с нами", если бы не принялись под колокольный звон трагедии обтяпывать близлежащие политические дела. Теперь же разошлись столь далеко, что в каждом событии, в каждом сказанном слове ищешь второй, третий, десятый смыслы и ничему уже не веришь. Такой непрекращающийся спектакль абсурда, где зритель волен трактовать каждую реплику как угодно.

Но жалко, что от кого-то этот спектакль требует "полной гибели всерьез". За тех мужиков, кого спасли, порадуемся. За того, кто погиб, поплачем. И будем переживать август, и сентябрь будем переживать. И дай Бог, чтобы больше ничего и ни с кем не случилось. Должна же когда-то прерваться эта недобрая традиция.

Сергей Владимиров, Газета «Южно-Сахалинск сегодня».

11 августа 2005г.