Самый знаменитый, сложный и двусмысленный закон последнего времени - о монетизации. Вокруг него до сих пор не утихают страсти. Сегодня на вопросы корреспондента отвечает Александр ДУГИН, руководитель Центра геополитической экспертизы экспертно-консультативного совета по проблемам национальной безопасности при ГД РФ, доктор политологических наук, основатель российской школы геополитики.

- Александр Гельевич, вот уже почти год продолжаются сложности, связанные с заменой льгот на денежные компенсации, а в российских СМИ до сих пор можно встретить высказывания экспертов и аналитиков совершенно противоположного содержания. Прокомментируйте эту ситуацию.

- Я думаю, что это элемент либеральной политики, который совершенно не оправдан с точки зрения экономической целесообразности. При наличии такого большого стабилизационного фонда, удачной конъюнктуре цен на нефть отбирать, выкраивать какие-то деньги в социальной сфере совершенно несправедливо и политически безответственно. Думаю, что закон о монетизации льгот в той форме, в которой он был принят, и в той модели, в которой он реализуется, - это колоссальная ошибка властей.

У нас наиболее социально активными гражданами как раз являются либо люди объемного возрастного ценза, либо люди, которые отдали все силы служению стране. И в этих социальных льготах они видят далеко не только материальное поощрение. Но даже оно на самом деле не имеет прямого денежного эквивалента. В подавляющей части случаев нынешняя модель монетизации льгот резко ухудшает экономическое положение людей, которые раньше пользовались льготами. Таким образом, вот эти абстрактно подсчитанные либеральной частью правительства выгоды от монетизации льгот на практике обернулись полным провалом. Президент делает ставку на либералов, и это, на мой взгляд, колоссальная ошибка. Протест против монетизации льгот - это только вершина айсберга, более серьезного и более глубокого процесса. Это отторжение российским населением либеральной экономической политики.

- Представляют ли реальную угрозу власти акции протеста населения?

- Я думаю, что прошедшие и возможные протесты - симптом фундаментального отторжения либерализма широкими слоями российской общественности. Кстати, мы это видели и на выборах в Госдуму: партии, исповедующие либеральную идеологию - СПС и "Яблоко", - были отлучены от власти, они не получили поддержки народа. Я думаю, что власти глупо и безответственно не считаться с этим. Не было оснований, чтобы с такой жесткостью навязывать непопулярные и ненужные, на мой взгляд, меры, да еще настаивать на этом после того, как начались волнения.

Но я полагаю, что в том случае, если власть серьезно не рассмотрит эту проблему, ситуация может и в будущем (в связи с подготовкой и реализацией новых реформ) осложниться. И этот стихийный до сих пор протест, который, по сути, является социальной тенденцией для большинства населения, может превратиться в некое социальное движение. Что, в общем-то, будет разрушительно для власти, которая как раз основана в той или иной степени на патриотическом консенсусе.

- Представители власти заявляли, что наиболее массовые выступления людей были организованы. Как вы считаете, кто-то реально являлся организатором прошедших весной стихийных движений?

- Выступления, конечно, абсолютно стихийны: они отражают реальную ненависть социальных слоев населения к модели проведения реформ, которые они испытывают на себе. Это моральное унижение - монетизация их социальных заслуг, то есть фактически наблюдается материальный удар по их реальному благосостоянию. Две вещи в одном: людей оскорбляют, унижают и одновременно обирают. И здесь не надо быть заговорщиком, чтобы почувствовать это на себе и выразить собственное возмущение.

Но такие вещи очень быстро становятся объектом политической манипуляции. Коммунистическая партия, которая идет на соглашательство с властью и не способна всерьез ничего отстоять, вдруг встрепенулась и начала включаться в процесс уже постфактум. Стремление, скажем, приватизировать, что ли, социальный протест, проиграв все политические игры, которые можно было проиграть, - это смотрится недостойно.

Все это выходит на серьезные большие геополитические проекты. Этот год - час пик для президента. Либо он последовательно опирается на своих, исключительно на своих, уже не обращая внимания на Запад, и тогда ему, конечно, надо менять свою политику в сторону социальной ориентации. Либо эти вещи будут инструментализированы и направлены против него в самое ближайшее время. От представителей власти я до сих пор ни разу не слышал вменяемого объяснения, ответа на вопрос: а для чего нужна монетизация льгот? Никто не может объяснить, почему деньги стабилизационного фонда необходимо хранить в западных банках и проводить такую реформу. Мне представляется, что если подобные реформы и необходимы, то их проведение надо каким-то правильным способом обеспечивать, использовать тот же стабилизационный фонд для снижения социальных последствий. Даже если предположить с большой натяжкой, что делать реформу было-таки необходимо, то это было сделано из рук вон плохо. Почему? Объяснения, для чего и почему, просто нет. Его не существует.

- В последнее время правительство тормозит или дает обратный ход ряду своих инициатив. Может ли ситуация с "заблуждениями" измениться?

- Я думаю, да. Некоторые реформы могут быть отозваны. Если этого не произойдет, создастся колоссальное социальное движение в обществе, которое совершенно не нужно сейчас разумной политической власти. На основании высшей истины и даже на основании самых простых, прикладных, эгоистических соображений власть должна не дать ходу реформам, которые выдержаны в подобном ключе. Либо ничего не проводить, либо проводить продуманно, постепенно, с сохранением социальной стабильности. Если этого не будет, лучше ничего не проводить. Лучше не делать ничего, чем делать так, как делается сейчас.

Мы видим, что реформы России принесли в основном зло. Слово "реформа", так же как и "демократия" в свое время, приобретает характер ругательный. Полагаю, что самое время завершить, по крайней мере, этот ритм реформ. Отозвать их, еще раз подумать, учесть предпочтения и реакции нашего народа. Когда власть дойдет до того, что от нее хочет народ - а народ хочет социально ориентированной политики государства, - вот тогда уже, в этом контексте, можно будет думать о каких-то стоящих реформах. Но назвать их надо другим именем, потому что слово "реформа" стало страшным. Нужно приступить к выработке иной стратегии развития России - социально ориентированной и патриотической.

Материал предоставлен Центром геополитических экспертиз экспертно-консультативного совета по проблемам национальной безопасности при ГД РФ специально для "ЮС СЕГОДНЯ", Фото Виктора ТИТОВА, Газета «Южно-Сахалинск сегодня».

6 октября 2005г.