В октябре некоторые сахалинцы удостоились чести в последний раз поставить в избирательных бюллетенях галочку в графе "Против всех". На этом протестное голосование закончилось, поскольку законодатели решили, что кандидат "Против всех" ущемляет права тех, кто голосует за кого-то, - и удалили его с выборного поля. Теперь такая же судьба ожидает барьер явки избирателей на выборы. Весной Госдума в первом чтении приняла поправки к выборному законодательству, отменяющие порог явки. На минувшей неделе состоялось второе чтение этих поправок. Голосование ногами уходит в прошлое.

На прошедшей неделе о пользе таких поправок и соответствии их канонам западной демократии говорилось много. В данном контексте о некой суверенной демократии, которую мы строим, не упоминалось. На этот раз подчеркивалось, что все продвинутые и демократические страны от такого показателя, как явка избирателей, отказались. А мы ничем не хуже.

Осторожно, правда, высказал свое сомнение председатель ЦИКа Александр Вешняков. Вроде бы преждевременно нам гнаться за Западом, немножко у нас все-таки иная политическая ситуация. Но в целом ничего страшного не произойдет.

Председатель знает, что говорит. Даже если завтра выборы отменят повсеместно и навсегда, ничего страшного действительно не произойдет. Еще каких-то 20 лет назад выборы были не более чем пустой формальностью - и ничего, жили. Правда, потом система рухнула, но кто сказал, что она рухнула из-за невозможности изъявить свою волю? Просто проели нефтяные деньги и стало не на что жить. Сейчас нефтедолларов завались, зарплаты индексируются, пенсии выплачиваются, мамочкам обещают материальную помощь - чего еще надо? В таких условиях какая разница - формальны выборы или нет? Лишь бы не было войны...

Трансформация выборного законодательства настолько стремительна, что просто не успеваешь следить за всеми его метаморфозами. Не успев толком завершить партстроительство, отсекли от депутатских мандатов гордых одиночек, которые хотели представлять интересы народа, но не хотели делать этого в рядах существующих партий. Теперь вот осиротевшие одиночки подыскивают себе партийные знамена, под которыми хочешь не хочешь придется идти на выборы. Со знаменами сложно. Предвыборные блоки ведь тоже запретили, а сами партии находятся в процессе слияния-поглощения, и непонятно, из каких кубиков воздвигаются их платформы. Новые левые, правые центристы, санкционированная оппозиция - поди разберись.

Впрочем, разбираться отныне вовсе не обязательно. Все равно кого-нибудь выберут. Кандидата "Против всех" немножко жалко - он единственный, пожалуй, и был настоящим оппозиционером, который заявлял о своей оппозиции вслух. Как правило, он ютился обычно на третьем-четвертом месте, но все же заставлял на себя оборачиваться. Теперь у нас остался избиратель, голосующий исключительно за. И у кого-то голосов все равно наберется больше, чем у других. Он и будет властью. Даже если за него проголосуют 20 человек из 100. Кстати, инициаторы поправок уверены, что на легитимности власти это не скажется. И впрямь. По православным канонам всякая власть от Бога. Осталось устранить посредника между властью и творцом. Ну, то есть электорат. Нечего ему вмешиваться в столь высокие отношения. Опять же, деньги сохранней будут. А то, понимаешь, приходится тратиться на повторные выборы. Думаю, для ревнителей бюджетов это хорошие новости.

Еще одна хорошая новость для тех, кто очень не любит критики. Законодатели подготовили им подарок - в поправках есть пунктик о запрете в период предвыборной кампании на призывы голосовать против своего соперника, на негативные комментарии и информацию, способствующую созданию отрицательного отношения к кандидату. Правда, некоторые думцы все-таки сомневаются, стоит ли уж так круто, но лиха беда - начало: не примут сегодня, примут завтра. Кампания должна быть чинной и благолепной, кандидаты в глазах избирателей - ангелами без единого пятнышка.

Попытки свести на нет любую критику кандидатов предпринимались и ранее, под соусом защиты прав избирателей, мнением которых нельзя манипулировать. Предполагалось, что когда о кандидате или партии говорят хорошо, то это не является манипуляцией. А когда плохо - то это уже грязные выборы и черный пиар.

Ну да, выборы у нас действительно не самые чистые в мире. Да, собственно, они нигде такими и не бывают. То кипит какой-нибудь секс-скандал, то соперники затевают уотергейт, то обвиняют конкурирующую сторону в финансовых злоупотреблениях. На то это и публичный выбор, чтобы иметь возможность высказать все, что на душе накипело. Врут, конечно, в этот период много, но с врунами можно судиться и примерно наказывать, чтобы другим неповадно было. Не наказывают. Может быть, потому, что и сами грешны, и при случае готовы подложить противнику свинью. Судебные процессы с публичным опровержением заявленного в период избирательной кампании можно по пальцам пересчитать. Возможно, скоро в них и вовсе отпадет необходимость. Выборы будут проходить по формуле католического бракосочетания - кто знает причины, по которым этот брак (то есть выборы) не может состояться, скажите сейчас (то есть перед выборами) или молчите всегда.

В общем, все идет исключительно на пользу демократии. Народ не хочет ходить на выборы? Народу пошли навстречу. И самой власти легче станет - она теперь не будет силком гнать своих подчиненных к избирательным урнам и волноваться - состоятся выборы или нет. Они теперь состоятся при любой погоде.

А вот что думают по поводу отмены порога явки избирателей некоторые сахалинцы.

Депутат областной Думы Владимир Горшечников:

- Я считаю, что это наступление на демократию. Еще несколько лет назад, когда шли дискуссии о барьере явки, я говорил, что при ее отмене мэра может избрать рота солдат, а губернатора - две роты. Вы никогда не задумывались над тем, почему такой высокий процент голосования по судовым экипажам? Это при условии, что экипажи большей частью состоят не из сахалинцев, там работают представители других регионов и даже других стран. Но у экипажа есть капитан. И в любом случае голосование на судне состоится… Если люди не хотят идти на выборы, не надо думать, что они не достигли высот гражданского самосознания. Возможно, они просто не верят власти. Власть не может доказать, что она оказывает влияние на их жизнь. Теперь ей совсем нет нужды это доказывать. Порог явки нужен не гражданам, он нужен самой власти, чтобы понимать, насколько высоко граждане оценивают ее значение. Или, наоборот, насколько низко. Почему на севере Сахалина всегда стабильно высокий процент явки? И почему он так же стабильно низок на юге? Стоит, очевидно, задуматься над этим. Хотя уже и незачем.

Председатель Сахалинского регионального отделения Союза правых сил Виктор Рудиков:

- Я отношусь к этой поправке неоднозначно. На мой взгляд, время для нее еще не наступило. Об этом можно говорить там, где выстроена прочная политическая система и существует реальное гражданское общество. У нас пока нет ни того ни другого. Процесс партийного строительства продолжается, причем в преддверии выборов очень бурными темпами, а гражданское общество явно в апатии. Зато очень активизировались экстремисты. Их лозунги ложатся на благодатную почву, потому что не отличаются сложностью. Это французы вышли на улицы, когда страна встала перед угрозой прихода во власть крайних правых, и не отдали им право вершить судьбу страны. А у нас такое, я думаю, сегодня невозможно. И мы в итоге вполне можем получить совсем не те результаты, которых ожидаем.

Павел Крошин, просто избиратель.

- Не вижу в этом трагедии. Я всегда хожу на выборы и не понимаю тех, кто сидит дома, а потом ругается на власть. Вы ее не выбирали? Ну и помалкивайте тогда. Если она плохая, значит, надо было прийти и выбрать хорошую. Говорите, что давит административный ресурс? А вы пойдите и проголосуйте против него. По крайней мере, в случае моего собственного неудачного выбора я предъявляю претензии к себе. А некоторые гордо не ходят на выборы, якобы протестуют, а потом ноют на кухне. Не люблю.

Виктория ВАСИЛЕНКО.

Рисунок Анатолия ЛЕОНТЬЕВА.

Виктория ВАСИЛЕНКО, Рисунок Анатолия ЛЕОНТЬЕВА, Газета «Южно-Сахалинск сегодня».

23 ноября 2006г.