Подведены традиционные итоги года, и самая пора заглянуть в копилку года начавшегося, что он нам приготовил. Год, судя по всему, будет щедр на события.

Ну, прежде всего, ожидается он выборным. Наши, сахалинские, довыборы в областную Думу, где пока дожидаются своих владельцев два свободных мандата, безусловно, важны, невзирая на вроде бы немассовый их характер. Но для местных политических кругов очередная кампания носит весьма существенный характер. Наблюдатели сейчас гадают - насколько верно утверждение, будто бы Сахалин входит в так называемый красный пояс по причинам соответствующего умонастроения островитян. Или умонастроения здесь ни при чем, а просто как выбирали мы среди людей, а не партий, так и продолжаем выбирать? С точки зрения поисков ответов на эти вопросы мартовские выборы и любопытны. Главные же события развернутся зимой, во время выборов в Госдуму. И тогда уж точно выбирать мы будем среди партий.

В связи с чем колеблющиеся уже определяются с идейными платформами. Теперь продолжить политическую карьеру можно будет только под сенью партийных стягов. Существует очень небольшая доля сомнений, что после "больших" выборов региональные парламенты не последуют за своим старшим братом, избавившись от представительства по округам. Так что выбор политического кредо актуален не только для имеющих виды на Госдуму, но и для тех, кто пока осваивает региональную политику. Не стоит забывать, что партия - это еще и ресурсы. В том числе и финансовые. Депутаты-одиночки уже в прошлые выборы жаловались, что дороговато они им обходятся. Особенно ежели при слабости финансов не обладаешь и административным ресурсом, который дает возможность обращаться к народу по праву занимаемой должности. Так что стремление к кооперации вызвано еще и простой житейской мудростью - вместе и батьку бить сподручней. В любом случае в партийных рядах нынче будет наблюдаться оживление, связанное с активизацией вступления в них новых членов.

Некоторые подвижки уже и происходят. Избиратели, наверное, сильно удивятся, знакомясь с биографиями некоторых кандидатов в облдуму. Будучи до сей поры исключительно независимыми, они наконец всею душой приняли идеи всеобщего равенства и братства. Или, к примеру, всероссийской справедливости. Но это простительная слабость человека, уставшего радеть о народе в одиночку.

Другие объединяются коллективно. В конце года в областной Думе создана фракция депутатов под многообещающим названием "За социальную ответственность". Она представляет собой довольно-таки удивительное смешение "жанров": во фракцию вошли все думские коммунисты, член ЛДПР, представители партии пенсионеров и партии жизни, которые ныне сливаются в единую партию, и два внепартийных депутата. Ходят разговоры, что к новому объединению готовы присоединиться даже некоторые единороссы. Если, конечно, они рискнут пренебречь угрозой исключения из партии, что вполне вероятно. И очевидно, судьба у новой фракции будет не менее странная.

Начать с того, что ни один депутат вообще не выступает против социальной ответственности, что было бы равно самоубийству. Никто ни разу не сказал - я не люблю народ и намерен всячески ему вредить. Просто пользу каждый понимает по-своему. Одни выступают за безусловную помощь всем сирым и угнетенным, а другие - за рационализацию понятия "социальная справедливость". Отсюда и понимание социальной ответственности. Одни полагают, что отвечают прежде всего за наличие удочки, а другие настаивают на необходимости кормить всех оголодавших рыбаков независимо от того, соизволили ли они хотя бы выйти на рыбалку.

Спор давний, не нами и не сегодня начатый. Если бы он происходил в семье, то по-житейски выход бы сам образовался - здорового тунеядца пристроили бы на работу, детей бы кормили, а родителей бы подкармливали в качестве бонуса за исполненный родительский долг. Но, перенесенный в стены законодательного органа, он принимает характер принципиальный и политический. Причем последнее слово имеет обвинительный оттенок, хотя чего уж тут обвинять, если, по-большому счету, это и есть политика. Оттого в публичном споре опускаются многие существенные нюансы аргументов сторон и на первый план выходят концепции. Как это случилось, например, при обсуждении расходов на горячее питание учащихся ПТУ. Здравые мысли звучали с обеих сторон, но выйдя за пределы облдумы, они выковались едва ли не в лозунги. И поди, избиратель, разберись, кто поступил правильно.

При всей банальности аргументов этого вечного спора интересно в нашей ситуации вот что. Фракция "Единая Россия" устами своего лидера с гордостью заявляет, что нынешний бюджет невиданно социально ориентированный и фракция и впредь будет наращивать социальные программы, неся за них ответственность. Но тут возникают новые "социалисты", которые намереваются быть еще ответственней, чем единороссы. И хотя большинства в облдуме у них нет, но и девять человек (а после мартовских выборов их может стать и поболее) способны оказать серьезное влияние на принимаемые законодательным органом решения. По крайней мере, если объединение поведет себя активно, то игнорировать его уже вряд ли удастся.

Что в целом хорошо. Большинство никогда не должно забывать, что меньшинство существует и даже что-то думает по поводу происходящего. Однако не стоит обольщаться тем, кто расценивает появление еще одной силы (пока потенциальной) в облдуме как силы политической, способной изменить конфигурацию сложившейся картины. Скорее, новое объединение - это реакция на фактический монополизм "Единой России" в облдуме. Безапелляционность некоторых принимаемых большинством решений при соблюдении формальной дискуссионности вынуждает переходить от дебатов к действию. Объединение теперь может представлять коллективную точку зрения, доказывая избирателям, что такая точка зрения имеет место. Однако разношерстность этой структуры вряд ли позволит ей стать ядром новой общественной организации. Да и зачем, собственно? Это полезно в случае, если система формирования региональных парламентов останется смешанной. Опора на авторитетную организацию, какой, например, стала "Совесть", а тем более причастность к ее рождению, окажется хорошим козырем в игре. В противном же (и наиболее вероятном) случае нынешние "социалисты" за оставшиеся два года укрепят собственные имиджи, которые позволят им занять или сохранить собственные позиции в их партиях, или если с партбилетом еще не определено, то и определиться.

В общем, так или иначе, все крутится вокруг предстоящих выборов. Народу от этого тоже кое-что перепадет. Год ожидается социально щедрым - очень многие в этом заинтересованы. Так что и от демократии бывает польза. Что бы там ни говорили заядлые скептики.

Виктория ВАСИЛЕНКО, Газета «Южно-Сахалинск сегодня».

11 января 2007г.