Похоже, ставить точку в итогах выборов депутатов горсобрания областного центра пока рано: есть ряд заявлений (в том числе и в правоохранительные органы) на предмет нарушений выборного законодательства.

Так, есть сомнения по поводу достоверности досрочного голосования. Такого потока желающих заранее исполнить свой гражданский долг в территориальной избирательной комиссии не припомнят. Как сказала в беседе с автором этих строк за неделю до выборов секретарь тер-избиркома Г. Ракова, только за четыре дня через ТИК прошло 66 человек! Немалая часть «досрочников» имела, мягко говоря, непрезентабельный вид и... командировочные, открепительные удостоверения, справки, якобы свидетельствующие о вынужденном их отсутствии в городе 8 октября.

Сделав свое дело (то есть досрочно проголосовав), они без опаски бросали эти документы прямо в здании, где находится теризбирком. Естественно, возникло предположение о том, что документы фальсифицированы и выданы незаконным путем. В этой связи избирательная комиссия 3 октября решила обратиться к прокурору города А. Жеребцову с просьбой провести соответствующую проверку и принять меры. Для справки: на 1 октября по округу № 4 досрочно проголосовало 50 человек, по округу № 5 – 10 человек,  по округу

№ 11 – трое.

Если верить командировочным удостоверениям, копии которых были представлены редакции, некоторые ООО аккурат со 2 октября слали свой народ на север Сахалина по неотложным служебным делам. Таким образом, например, «отметилось» ООО «Мебель-Сахалин» (командировка выписана на А. Быстрицкого), ООО «Востоклес» на объекты в Тымовское отправило сразу троих, присутствуют в этом списке ООО «Остров» (за пределы города выехал дружно весь хозотдел),  ООО «Электрик» и т. д.

Кроме того, поступали в ТИК сообщения и о том, что при досрочном голосовании «командированные» получали деньги. Но вести подобного рода расследования, сочли члены теризбиркома, они не уполномочены – прокурору, как говорится, прокуророво...

7 октября председатель тер-избиркома Е. Ногин получил ответ за подписью первого заместителя прокурора города Р. Гончара. С сомнительными предприятиями сотрудники надзорного органа, кажется, разобрались. В частности, выезд по месту нахождения (пер. Солнеч-

ный, 3) ООО «Сахалинстройснаб-2003» (руководитель Ким Дек Вон) и ООО «Лесной бор» (руководитель Е. Иванов) показал, что их там попросту нет и хозяйственную деятельность они не ведут.

Главный бухгалтер ООО «Мебель-Сахалин», расположенного по адресу: пер. Солнечный, 3, пояснила, что здесь не значатся в качестве работников С. Лапыренок, Е. Алексеева, А. Быстрицкий, на чьи имена якобы выписаны командировки. Где находится руководитель, главбух не знает.

Местонахождение ООО «Востоклес» не установлено, поскольку, по данным налоговой инспекции, по адресу: ул. Хабаровская, 43 оно не значится и, как выявлено при выезде на место, там не располагается.

При посещении ул. Пуркаева, дом 53, кв. 62 (ООО «Сахалинтрейд») установлено, что в квартире некие люди производят ремонт, где и кто хозяин – не знают.

По поводу выдачи командировочного удостоверения Н. Максименко был опрошен супруг индивидуального предпринимателя Ю Ден Сук, который пояснил: хозяйственная деятельность женой прекращена полгода назад, на командировочном удостоверении не ее подпись.

Представитель ООО «Электрик» в прокуратуру не явился, хотя такое приглашение было адресовано по телефону руководителю фирмы Е. Немировой. Она пояснила, что вылетает в командировку за пределы области, но направит в надзорный орган своего сотрудника. Выезд по адресу местонахождения ООО результатов не дал: административное здание закрыто на кодовый замок, на звонки дверь не открыли.

ООО «Остров» на налоговом учете не состоит.

В принципе, убедившись, что командировки – липа, прокуратура на этом поставила точку...

Более того, есть еще более любопытный нюанс в прокурорском ответе. Цитирую: «По результатам опроса лиц, досрочно проголосовавших на избирательных участках, представленных из УВД города Южно-Сахалинска, фактов получения денежных средств от кандидатов в депутаты городского Собрания не установлено».

Но, похоже, прокурорская рука не ведает, что творит рука милицейская! Милицейским ребятам все-таки удалось заполучить письменные объяснения от некоторых «досрочников». Например, от неработающего  А. Быстрицкого. По его словам, примерно две недели назад по переулку Студенческому проезжала машина с неизвестными людьми, которые предлагали всем по 100 руб. за досрочное голосование. Они свозили «досрочников» в избирком, где те исполнили свой «гражданский долг» и получили обещанные 100 руб. «Кроме меня там еще было около 12 человек», – пишет А. Быстрицкий.

Есть объяснение и еще от одной неработающей гражданки (переулок Студенческий), практически подтверждающее слова А. Быстрицкого: приехали неизвестные люди на двух джипах, предложили по 100 руб. При этом сказали, что голосовать надо за кандидатов под номерами 1 и 5 (речь идет об избирательном округе № 4). «Нас свозили в школу № 4, где мы получили открепительные талоны, – пишет В. Сысоева. – После этого повезли в избирательную комиссию, где мы проголосовали, как нам указали. После этого заплатили по 100 руб. и привезли домой».

Неужели для прокуратуры данные признания не представляют интереса? Или просто надзирающему органу не нужна лишняя головная боль, ведь если потянуть за эту веревочку, много чего выползет на суд людской...

Однако шила в мешке не утаишь. Город охвачен разговорами о том, что выборы прошли «нечисто», с нарушением законодательства, что никому из надзирающих структур до этого вроде бы и дела нет. Так есть ли смысл ходить на избирательные участки, если твой осознанный голос может «утонуть» в голосах завербованных «досрочников»?

Добавлю, что территориальную избирательную комиссию ответ Р. Гончара не удовлетворил. В прокуратуру направлено повторное обращение.

Л. ПУСТОВАЛОВА.

Газета "Советский Сахалин"

11 октября 2006г.