На днях комиссия специалистов областного департамента ТЭК и ЖКХ, южно-сахалинского департамента городского хозяйства, Роспотребнадзора, государственной жилинспекции, ООО «Информжилсервис», главного архитектора области подвела итоги областного конкурса по благоустройству. Конкурсу этому пять лет. До сих пор участие в нем принимали только коммунальные предприятия и жители Южно-Сахалинска, и, собственно, его статус областного нынче представители районов поддержали впервые. При этом александровцы оказались единственными не столичными участниками, причем активность проявили сами жильцы. Они выдвинули на конкурс второй подъезд дома № 2 по ул. Герцена. Остальные районы скромно уклонились от участия. В этом конкурсе вообще участников было немного: ООО «ЖЭУ-8», ООО «ЖЭУ-9», ЖСК «Коммунальник», ТСЖ «Емеля-43» и уже упомянутые жители Александровска-Сахалинского. Конкурсная комиссия и то была представительней. Чем объяснить пассивность коммунальных предприятий и жителей области? Недостаточной информированностью? Объявили о конкурсе в начале года и больше не напоминали, не дергали, не подталкивали? Или управляющим компаниям нечем хвастать? В прошлые годы, когда управляющие жилищным фондом организации еще не назывались УК, активности было больше. Да и сами жители показывали более яркие примеры изобретательности и любви к своему подъезду, двору. Правда, по условиям конкурса победители прошлых лет не могут выдвигать уже получившие награды дворы и подъезды, а ничего нового, видимо, не появилось. Секретарь конкурсной комиссии, главный специалист департамента ТЭК и ЖКХ Т. Поваляева рассказала, что члены комиссии побывали на территориях управляющих компаний, все осмотрели и пришли к выводу, что лучше всех выглядит ООО «ЖЭУ-8». Лучшей УК было признано ООО «ЖЭУ-8», лучшим двором стал двор этой же компании по проспекту Мира, 280. Ну и лучшим подъездом уже упомянутый единственный номинант. Участников конкурса стало меньше, а вот призовой фонд больше: лучшая УК получила 108 тыс. рублей, лучший двор – 65 тыс. рублей, лучший подъезд – 42 тыс. рублей. Деньги эти целевые, должны быть потрачены на дополнительное благоустройство и поощрение активных работников УК и жителей. А еще на здании лучшей управляющей компании, на лучшем подъезде повесят памятные доски, а во дворе-победителе установят информационную стелу. Такая, кстати, стояла до недавнего времени в моем дворе, на территории ООО «ЖЭУ-9». Двор действительно за пару последних лет разительно похорошел, наполнился столиками, беседками, качелями, клумбами. Здесь хорошо детям и взрослым. Особенно полюбили отдых за столиками в тени у деревьев рядом с нарядными клумбами местные выпивохи. У всякого хорошего есть своя теневая сторона... Хотелось бы заметить, что нынешний двор-победитель на меня не произвел большого впечатления: чистый, с детской площадкой. Приходилось видеть и более уютные, нарядные, но то ли они уже раньше участвовали в конкурсах, то ли их жители о конкурсах не знают. Наверное, к этому конкурсу нужно отнестись с большим вниманием. Он может дать стимул для более активного благоустройства наших дворов, для ремонтов подъездов, вообще улучшения территорий, где мы живем. Но его заявительный характер позволяет многим УК оставаться в стороне, ни к чему не стремиться. В связи с этим есть предложение: а не учредить ли в области конкурс на самую плохую УК, самый неухоженный двор и самый страшный подъезд? И привлечь к нему всех жителей. Пусть они присылают фотографии, адреса. А конкурсная комиссия пусть обяжет, может быть, с помощью контролирующих и правоохранительных органов соответствующих должностных лиц благоустроить худший двор, сделать ремонт в худшем подъезде. Думаю, номинантов в таком конкурсе будет много. Н. КОТЛЯРЕВСКАЯ.
Cантехника
