Информация: Общество

Непонятки вокруг взятки


28 марта пресс-служба следственного управления СКП РФ по Сахалинской области распространила информацию о том, что опубликованное на сайте областной прокуратуры 16 марта сообщение о возбуждении уголовного дела в связи с пропажей из следственного отдела в Холмске вещественного доказательства – изъятой взятки в размере 300 тыс. рублей – содержит недостоверные данные. Как отмечают в следственном управлении, уголовное дело возбуждалось по факту совершения преступления (ч. 1 ст. 285 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями), но не по конкретным должностным лицам – их в ходе доследственной проверки не установили. Преступление могло быть совершено сотрудниками и прокуратуры, и следственного отдела по Холмску. В материалах проверки, в частности, есть сведения о том, что преступление могло быть совершено в период, когда денежные средства находились в Холмской городской прокуратуре. Сведения о преступлении в следственное управление изначально поступили не из прокуратуры, а непосредственно из следственного отдела по Холмску... Есть у следственного управления и другие претензии в адрес прокуратуры, но по большому счету они касаются нюансов межведомственных отношений, процессуальных тонкостей... Хотя есть кое-что посущественнее. Вдруг выяснилось, что по чьему-то недосмотру уголовное дело было возбуждено не тем лицом, которым бы следовало! Постановление о возбуждении уголовного дела вынес старший следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ СКП РФ по Сахалинской области. Но поскольку дело особого рода, решение о возбуждении уголовного дела в отношении прокуратуры, руководителя следственного органа и следователя должен принимать руководитель областного следственного управления. В связи с этим постановление о возбуждении уголовного дела от 16 марта отменено, а материалы направлены для проведения дополнительной проверки. Я. САФОНОВ.

Газета "Советский Сахалин"

31 марта 2010г.


Вернуться назад