Как продвигается расследование громких уголовных дел, возбуждавшихся в последние годы? По каким причинам закрываются отдельные уголовные дела, изначально вроде обреченные на то, чтобы стать громкими? Как идет борьба с коррупцией? Эти и другие вопросы интересовали общественников и журналистов, приглашенных на заседание «круглого стола» в следственном управлении СКП по Сахалинской области. Вел заседание заместитель руководителя управления Д. Демидов. На ряд вопросов отвечал также старший прокурор – криминалист Е. Еремин. Безусловно, многих интересует продолжение истории с хищением вещественного доказательства – 300-тысячерублевой взятки из сейфа, который находился сначала в холмской прокуратуре, а затем в связи с реорганизацией «перекочевал» в холмский следственный отдел, этажом ниже. По словам Д. Демидова, перспективы расследования данного уголовного дела пока туманны. Назначен ряд экспертиз. Установлено, что конверт, в котором находились деньги, побывал в руках у нескольких лиц. Круг этих лиц определен. Изначально в данной истории усматриваются признаки халатности. С момента возбуждения уголовного дела, после осмотра вещдока деньги должны были храниться в других условиях. Если бы это правило соблюдалось, не возникло бы нынешних последствий. Или другой момент – составление акта приема-передачи. Убедились ли обе стороны, принимающая и передающая, в целостности и сохранности вещдока? Похоже, и тут проявилось халатное отношение. Расследование продолжается, юридическая оценка будет дана и этим обстоятельствам. Близится к завершению расследование уголовного дела, возбужденного в отношении оперуполномоченного угрозыска корсаковской милиции, который 1 января стрелял из травматического пистолета в южносахалинца С. Звягина и причинил ему серьезные телесные повреждения. Следствие считает, что стрелявший действовал из личных неприязненных побуждений. «Опер» между тем продолжает нести службу, находится под подпиской о невыезде. В конце декабря прошлого года с обвинительным заключением прокурора направлено в суд уголовное дело, возбужденное в отношении бывшего руководителя ОГИБДД Смирныховского района и группы соучастников. Эти люди обвиняются в том, что в период с 2002 по 2006 год проворачивали махинации с незаконной регистрацией транспортных средств и их последующей реализацией населению. В ходу были ложные акты об обнаружении «бесхозных» дорогих автомобилей, ложные акты о задержании граждан, якобы управлявших транспортными средствами без документов. Иномарки переправлялись на арестплощадку, хозяин которой действовал в рамках единого преступного плана. А после на руках у комбинаторов «вдруг» на основании решений районного суда оказывались вполне законные паспорта технических средств, легализованные иномарки продавались доверчивым законопослушным покупателям. Материальный ущерб потерпевшим превысил 12,5 млн. рублей, пострадали более 40 сахалинцев. Точку в этой истории поставит суд. Впрочем, иногда уголовное дело, у которого вроде бы просматривалась хорошая перспектива раскрытия с вынесением судом обвинительного приговора, прекращается. И на «круглом столе» привели такой пример. Прекращено за отсутствием состава преступления уголовное дело, возбужденное в отношении мэра Невельского района В. Пака. – Когда было принято решение о возбуждении этого уголовного дела и его расследовании, следственное управление полагало, что состав преступления есть, – говорит Д. Демидов. – Расходы, которые понес невельский бюджет, связаны с выделением денежных средств правительством РФ на ликвидацию последствий землетрясения в 2007 году. Напомним, В. Пака обвиняли в том, что он превысил должностные полномочия, заключил ряд незаконных договоров об оказании консультационных, информационных и других услуг с коммерческими структурами. На их счет в 2007 – 2008 годах было перечислено более 56 млн. рублей. По законодательству все вопросы, связанные с этими деньгами, должна была решать администрация Сахалинской области, а не муниципальная власть. Наши сотрудники интересовались в областной администрации, нуждалась ли она в помощи сторонних организаций при подготовке необходимых документов? Ответили отрицательно, областная власть вполне способна справиться своими силами и справлялась, специалисты для этого есть, в случае необходимости привлекались компетентные организации, работающие в Сахалинской области. Арбитражный суд, а затем апелляционная и кассационная инстанции с доводами следственного управления не согласились. Судебные инстанции высказали свою позицию в категоричной форме, суть ее заключается в том, что мэр мог и должен был заключать такие договоры. По действующему законодательству решение арбитражного суда вступило в силу, что означает: обстоятельства по данному делу уже доказыванию не подлежат, они считаются бесспорными. Суд поставил точку, мы прекратили уголовное дело... На слуху еще одно уголовное дело, связанное с Невельском, возбужденное в прошлом году в отношении замглавы администрации района С. Урванцева по факту получения взятки в размере 8 млн. рублей. Следственное управление проинформировало о том, что С. Урванцев, который находится в СИЗО, знакомится с материалами оконченного расследования. Причем знакомится с середины февраля 2010 года. Следственное управление было вынуждено направить в суд ходатайство об ограничении в сроках ознакомления, и суд с ходатайством согласился. Я. САФОНОВ.
Cантехника
