Информация: Бизнес и экономика

Сети в устьях


Немалую критику со стороны рыбопромышленников и экологов в путину прошлого года вызвала практика установки в устьях рек рыбоучетных заграждений (РУЗов), которые по идее должны были бы перекрывать лососю путь к нерестилищам, когда там возникает угроза заморов. По мнению критиков, РУЗы решали вопросы не регулирования, а дополнительного, причем весьма смахивающего на элементарное браконьерство, промысла. В нынешнем году областная комиссия по анадромным рыбам вновь приняла решение об установке РУЗов, мотивируя это все той же необходимостью регулирования воспроизводства лосося. Однако «Экологическая вахта Сахалина», проанализировав итоги прошлого года, официально полученные от ФГУ «Сахалинрыбвод», обнаружила, что итогом прошлого, рекордного по подходам лосося к нашим берегам года стало... недозаполнение нерестилищ – и по горбуше, и по кете практически на всем Сахалине (за исключением трех районов по горбуше). При этом в шести районах из четырнадцати даже по горбуше нерестилища были заполнены менее чем наполовину, из них в двух районах на нерестилищах встречались лишь единичные производители. Еще в четырех районах нерестилища были заполнены менее чем на 80 проц., и только в одном районе (Анивском) заполнение нерестилищ горбушей превысило 100 проц. Рыбы было огромное количество, а в реки для нереста она не попала! В качестве одной из причин такого положения дел экологи называют именно неэффективную работу рыбоучетных заграждений. По решениям областной комиссии по анадромным рыбам в прошлом году они были установлены на 73 реках в семи районах Сахалина, при этом в четырех районах – в самом начале хода горбуши. Сделать вывод о неэффективности, точнее, ненужности РУЗов на большинстве рек то обстоятельство, что нерестилища этих рек оказались также недозаполненными, где-то даже на 80 проц.! Причем то, что рыбу не пропускают на нерестилища, периодически официально фиксировалось, но РУЗы продолжали стоять. Какую причину можно назвать, кроме как для коммерческого изъятия побольше «легкой» рыбы? И тем не менее, как уже было сказано, эта практика с легкой руки Росрыболовства продолжилась и в нынешнем году. Протоколами № 11 от 07.07.2010 и № 12 от 15.07.2010 заседаний комиссии определены места установки РУЗов и рыбоводных забоек в сезон 2010 года на базовых реках лососевых рыборазводных заводов Сахалина и Курил (30 заводов, 38 мест установки РУЗов). Теми же протоколами разрешена установка РУЗов для регулирования пропуска тихоокеанских лососей в устьях 34 нерестовых рек, на которых лососевые рыборазводные заводы отсутствуют. Причем в перечни этих рек вновь попали те, которые в 2009 году были перекрыты РУЗами, но на 15 сентября и 5 октября 2009 года, по официальным данным ФГУ «Сахалинрыбвод», заполнение нерестилищ этих рек по горбуше составило менее 100 проц. от оптимального. Уже определены ответственные за пропуск лосося через РУЗы компании Охинского, Анивского, Корсаковского, Смирныховского, Долинского, Макаровского, Ногликского и Поронайского районов. Как утверждают в Сахалино-Курильском тер-управлении Росрыболовства (СКТУ), они будут обязаны вести раздельный учет добытого лосося и представлять в СКТУ сведения о том, сколько «лишней» рыбы изъято непосредственно на РУЗах, а открываться и закрываться заграждения будут в соответствии с методикой, установленной специальными приказами Росрыболовства. Но то же самое утверждалось и в прошлом году с его плачевным для будущего лососевых стад итогом! В этой связи «Экологическая вахта Сахалина» призвала комиссию по анадромным рыбам еще раз рассмотреть вопрос о результатах заполнения естественных нерестилищ области производителями тихоокеанских лососей в 2009 году, определить причины недостаточной заполненности и, соответственно, выработать меры по улучшению ситуации в путину 2010 года. В качестве одной из этих мер экологи предлагают: «С учетом того, что на реках Ай, Мануй, Баклановка, Айдар, Восточная, Владимировка заполнение нерестилищ было самым низким, просим исключить из списка предприятий, осуществляющих пропуск производителей на нерестилища, следующие компании: ООО «Дельта», ООО «Янтарное», ООО «Инма», ООО «РХ Владимирово», и не выдавать им разрешения на установку РУЗов (РПУ)». Что же касается упомянутых методик Росрыболовства, то к ним у экологов вообще немало претензий. Например, на днях «Экологическая вахта Сахалина» совместно с Центром охраны дикой природы и сотрудником Тихоокеанского института географии ДВО РАН начали исследования в заказнике «Восточный» на реке Венгери по учету потребления медведями тихоокеанских лососей. По словам Д. Лисицына, дело в том, что в 2008 году на Сахалине обострилась проблема конфликтов людей и медведей. Тогда в течение лета охотоведами были отстреляны 42 опасных для человека медведя (кстати, с того же года Росрыболовство начало активно применять на реках острова РУЗы). – Количество рыбы, запускаемой в реки Сахалинской области, регулируется по нормативам – 2 особи на 1 квадратный метр реки, остальная рыба изымается рыбаками. Но эти нормативы, на наш взгляд, не учитывают объемы потребления лососей медведями, а лососи для сахалинских медведей – основной продукт питания, именно это могло спровоцировать агрессивное поведение голодных хищников, которые начали искать еду на помойках вблизи населенных пунктов и нападать на домашний скот, – говорит Д. Лисицын. Сколько лосося съедает медведь? Именно на этот вопрос и должны ответить ученые, которые по результатам исследований намерены направить в Росрыболовство свои предложения по нормативам необходимого пропуска лососей в нерестовые реки с учетом рациона питания косолапых. Ну, а разговор о РУЗах, очевидно, придется еще продолжить... В. ГОРБУНОВ.

Газета "Советский Сахалин"

23 июля 2010г.


Вернуться назад