«Не положено!» – это, пожалуй, один из наиболее часто встречающихся ответов в обиходе чиновников. Вы хотели получить информацию, а вам, как говорится, от ворот поворот. Под разными предлогами. И ведь зачастую миримся мы с такими «поворотами», добывая затем необходимые документы окольными путями. Жительница г. Поронайска Г. Крицкая выбрала иной путь. Законный. В суде она оспорила отказ райадминистрации в доступе к информации и выиграла тяжбу. Решение суда вступило в законную силу. В мае 2010 г. Г. Крицкая получила письменный отказ главы администрации городского округа в предоставлении достоверной и полной информации о состоянии ее очередности в списке пенсионеров, подпадающих под действие закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей». Учет и движение этой очереди осуществляет отдел жилищной политики райадминистрации. Необходимость получения информации была связана с тем, что как неработающая с 1996 г. пенсионерка Г. Крицкая встала в начале 1999 г. в очередь граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии в связи с выездом в регионы с благоприятным климатом на основании закона от 25 июля 1998 г. «О жилищных субсидиях...», который гарантировал инвалидам, пенсионерам и безработным первоочередное право на федеральную социальную поддержку. Вступивший в силу с 1 января 2003 г. новый закон «О жилищных субсидиях...» лишил пенсионеров и безработных первоочередного права на получение жилищной субсидии, установил вместо единой очереди, состоявшей из инвалидов, пенсионеров и безработных, пять очередей по статусной категории. Первоочередниками стали граждане из закрывающихся городов и поселков, полярных станций, а при отсутствии таковых – инвалиды первой и второй групп. Лишь после полного удовлетворения их нужд первоочередное право могло перейти к пенсионерам. Лишая пенсионеров и безработных, отработавших более 15 лет на «северах», первоочередного права на получение субсидий без каких-либо компенсаторских механизмов, действующий закон, по сути дела, применил обратную силу, противореча принципам Конституции. В связи с чем Г. Крицкая и обратилась в Конституционный суд. Однако секретариат суда возвратил жалобу, сообщив, что к ней необходимо представить копии правоприменительных документов, подтверждающих применение обжалуемых норм в конкретном деле заявителя. Поэтому Г. Крицкая и запросила в райадминистрации ряд документов. Кроме того, запрашиваемая информация был необходима для установления причины и законности значительного увеличения ее порядкового номера в списке граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии (с 2007 по 2009 год очередь отодвинулась на 23 человека назад). Заявитель хотела знать, кто из граждан, состоявших в иных списках, был поставлен в очередь перед ней, когда и почему. «Бьюсь не только за себя. По России таких семей – неработающих пенсионеров – более 200 тысяч», – утверждает Г. Крицкая. Ответ чиновников мы уже знаем: «Не положено!». Они считают, что Г. Крицкая запросила информацию, которая ее лично не касается и не имеет отношения к делу. Поронайский городской суд, однако, усмотрел в действиях местных чиновников нарушение прав гражданина на получение информации. А права эти гарантированы и Конституцией, и рядом федеральных законов. («Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» и т. д.). Суд обязал главу городского образования «Поронайский» представить заявителю в письменном виде запрашиваемую им достоверную информацию. В том числе о перемещении граждан, включенных в списки и поставленных на учет перед Г. Крицкой. Решение, повторюсь, вступило в законную силу. Но, по словам Г. Крицкой, пока оно выполнено администрацией округа лишь частично. Представлены копии постановлений, которые подтверждают незаконное, по ее мнению, выделение жилья на материке работникам администрации, их родственникам, сановным лицам. Не потому ли чиновникам так не хотелось «делиться» информацией? Л. ПУСТОВАЛОВА.
Cантехника
