Оформление автомобилей, квартир, техники и другого имущества на других лиц (родителей, брата, сестру, дядю и т.д.) перестает быть мерой, позволяющей гражданам уклоняться от уплаты долгов. Судебные приставы все чаще выявляют притворные и мнимые сделки, оформленные должниками с целью сокрытия своего имущества.

Положительная практика обращения взыскания на имущество, принадлежащее должникам, но оформленное на иных лиц уже имеется в Сахалинской области. Только в первом полугодии текущего года судебными приставами – исполнителями в рамках разыскных дел выявлено 3 случая формального оформления имущества на третьих лиц.

Так, в отделе судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц в ходе розыска имущества должника было установлено, что должник неоднократно привлекался к административной ответственности на одном и том же автомобиле, который зарегистрирован на третье лицо. В процессе осуществления разыскных мероприятий судебным приставом по розыску был установлен собственник автомобиля и его фактический адрес проживания. Мужчина пояснил, что машину продал должнику по доверенности, но официально её не переоформил. При опросе должник не стал отрицать данный факт и погасил всю сумму задолженности в полном объеме.

В Углегорском районе в ходе работы судебный пристав по розыску установил, что за матерью должника зарегистрирован автокран, который фактически находится в пользовании у сына и ранее находился в его собственности. Кроме того, установлено, что мать должника водительского удостоверения не имеет, а значит и сделка была формальной. В настоящее время судебный пристав-исполнитель готовит ходатайство в органы прокуратуры о необходимости обращения в суд с заявлением о признании данной сделки мнимой.

В Долинском районе в ходе проведения разыскных мероприятий было установлено, что за должником зарегистрирован автотранспорт, согласно объяснениям должника, автомобиль был продан, но в ГИБДД не переоформлен. Разыскиваемый автомобиль был найден у гражданина республики Кыргыстана, поэтому судебный пристав – исполнитель обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц. Мировой судья указанные требования удовлетворил, поэтому автомобиль был арестован и сейчас готовятся документы для передачи его на реализацию.

Изыскивая все возможности для повышения реального исполнения судебных решений, Федеральная служба судебных приставов при изучении имущественного положения должника давно не ограничивается информацией о том, какое имущество зарегистрировано за должником. Предметом интереса судебного пристава – исполнителя является все имущество, находящееся в фактическом пользовании и владении должника вне зависимости от того, кто является его формальным собственником. Права на это имущество будут подвергаться тщательной проверке, и если судебный пристав усмотрит в документах признаки мнимой или притворной сделки имущество будет арестовано и начнется судебная процедура применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Все новости на официальном сайте УФССП России

по Сахалинской области www.r65.fssprus.ru

Татьяна Ерышева

18 июля 2011г.