Каждый год до начала путины в СахНИРО составляются прогнозы о запасах биоресурсов, добываемых в Сахалинской области

Каждый год до начала путины в СахНИРО составляются прогнозы о запасах биоресурсов, добываемых в Сахалинской области. Но далеко не все предсказания ученых оказываются точны, чему есть объективные объяснения. «Лососевый» прогноз основывается на системе сбора и анализа разных материалов, поступающих как минимум по трем видам мониторинга - это изучение нерестовых подходов лососей к районам своего воспроизводства, оценка численности производителей на нерестилищах и последующий учет скатывающейся молоди в подконтрольных реках. И в каждом из трех подходов к сбору информации есть свои проблемы.

В последние годы СахНИРО удалось несколько усилить наблюдения за подходами лососей. С 2003 по 2010 г. в трех основных районах промысла горбуши (Итуруп, Анива и юго-восточный Сахалин) стали собирать на ставных неводах в среднем по 30 проб за сезон, в то время как в предыдущие годы этот объем составлял всего по 11-13 проб.

Оценка численности производителей на нерестилищах осуществляется в основном специалистами Сахалинрыбвода. Ежегодно ими оценивается численность горбуши в реках, в которых сосредоточено до 90% нерестилищ на Итурупе, от 42 до 72% на юго-восточном Сахалине и от 82 до 95% на  побережье залива Анива. В других районах, где менее значим промысел горбуши, эти объемы ниже - от 29 до 39%, да и реки здесь труднодоступнее.

СахНИРО признает, что эти данных больше подходят для решения оперативных вопросов регулирования пропуска производителей. Поэтому институт для уточнения данных при расчетах численности будущего поколения рыбы возобновил в последние годы авиаучеты, хотя они и требуют больших затрат.

Одним из краеугольных камней прогноза оказываются данные мониторинга покатной миграции молоди из рек. В области есть 13 пунктов, на которых многие годы специалисты из разных ведомств ночами вели учет количества скатывающихся из рек мальков. Работу на четырех пунктах в наиболее важных районах воспроизводства взяли на себя сами сотрудники СахНИРО, на остальных трудятся представители Сахалинрыбвода. И все же получается слишком разветвленная сеть источников данных в сравнении с другими регионами Дальнего Востока. И здесь основной проблемой становится отсутствие единообразной методики учета мальков, вследствие чего информация оказывается ущербной, фрагментарной, и потому создать полную картину происходящего не представляется возможным.

И еще новые трудности возникают при расчете прогнозирования возврата выживших производителей от скатившейся молоди. Если условия в морских водах мало изменяются, то такой подход работает, если сильно - то имеют место крупные ошибки. Правда, сохраняется возможность корректировки прогноза по результатам тотального тралового учета молоди в южной части Охотского моря перед ее откочевкой на просторы океана, но помогает это не всегда.

Тем не менее, институт за много лет выработал свою систему оперативной корректировки прогнозов. Прежде всего, это траловый учет горбуши в океане, начавшей миграцию к «родным» рекам. Фактически, это определение абсолютной численности горбуши в подходящем скоплении, примерно за месяц до «большой рыбалки». Далее акцент оперативного регулирования переносится на прибрежный мониторинг на ставных неводах. Его основная задача - уловить момент смены подходов ранней и поздней горбуши и, затем, по изменениям уловов и биологических показателей рыб рассчитать вероятную динамику подходов. Чтобы лучше чувствовать этот процесс, и были увеличены объемы сбора проб горбуши из уловов ставных неводов.

Что касается этого года, то траловый учет горбуши в океане неожиданно показал огромное скопление горбуши, что и определило ход путины. Однако ее небывало большие уловы в северной части Сахалина и, напротив, слабые в Аниве и на Итурупе, породили миф о перераспределении стад. Конечно, эта проблема будет тщательно изучена зимой на основе анализа структуры чешуи и отолитов – обещают ученые, но допускают, исходя из уже имеющихся данных, что эта гипотеза вряд ли подтвердится.

Действительно, вспышку численности горбуши в этом году на Сахалине не учли. И тому были свои причины. Случись она на юге острова, ее, возможно, удалось бы предвидеть. Информационная обеспеченность прогноза на севере Сахалина значительно слабее. В этой связи следует отметить, что на все северо-восточное побережье острова приходится всего один пункт учета молоди на р. Даги, да и тот расположен севернее основного центра воспроизводства горбуши на этом побережье (реки Смирныховского и Поронайского районов). Сейчас уже прорабатываем варианты организации учета мальков в одной из этих рек. Несколько лучше ситуация в бассейне Пороная, где в дополнение к пункту Сахалинрыбвода (Ключ Холодный) СахНИРО уже несколько лет ведет учет молоди в р. Орловка, но это учет мальков, скатывающихся от нереста в основном поздней формы горбуши. Вспышку же численности в этом году «организовала» ее ранняя форма. Как наладить учет в основном русле Пороная, в настоящее время готовых решений нет, поскольку это технически сложная операция. Даже в небольших реках стоять по ночам с ловушкой без освещения довольно рискованное занятие, что уж тогда говорить о Поронае, где водный поток тащит целые деревья. Однако пытаться решать эту проблему как-то надо.

То, что в северных районах горбуша в уловах была представлена в основном ранней формой, свидетельствует, что эта вспышка не является следствием притока в эти районы рыб, происходящих из Анивы и Итурупа. Ведь там подходы, как и ожидалась, были представлены в основном поздней формой. Да и снижение численности горбуши в южных широтах не оказалось уж очень большим сюрпризом. Если бы не досадная ошибка данных по скату при учете в одной из рек, то суммарный прогноз по южной части Восточного Сахалина (юго-восточное побережье и залив Анива) практически бы оправдался. Мы намеренно оцениваем ошибку прогноза суммарно по этим двум районам, так как часть анивской горбуши облавливается на путях ее миграции вдоль южной части юго-восточного побережья Сахалина. Но если снижение численности горбуши в заливе Анива произошло (и было зафиксировано) уже на речном этапе ее воспроизводства (не было ската дикой молоди из рек), то о причинах исчезновения горбуши на Итурупе пока остается только предполагать.

По мнению доктора биологических наук, зав. отделом лососевых исследований СахНИРО А.М. Каева, нельзя игнорировать тот факт, что резкие изменения численности горбуши происходят под воздействием случайных факторов среды или случайных их сочетаний, к которым вид менее всего адаптирован. Горбуша лучше чувствует среду своего обитания, чем человек со своими стандартными методами наблюдений. И все же ученые СахНИРО надеются, что изучение реакций горбуши, которые можно тестировать как ответ популяций на изменения условий среды, может помочь предсказывать вот такие кризисные периоды в ее динамике численности. Информация подготовлена ТИА «Острова» по материалам СахНИРО.

ТИА Острова

21 октября 2011г.