Информация: Власть и политика

Инициатива по проведению референдумов пресечена на корню


Более двадцати вопросов рассмотрели депутаты облдумы на состоявшемся 15 декабря заседании парламента. Два из них касались проведения двух областных референдумов. Забегая вперед, замечу, что неожиданностей не случилось и обе инициативные группы получили, скажем так, отказ. Но обо всем – по порядку. Первым рассматривалось ходатайство инициативной группы о ее регистрации по проведению областного референдума по вопросу: «Согласны ли вы со строительством религиозного сооружения (собора) в г. Южно-Сахалинске восточнее площади Победы до границ объекта «Стадион «Спартак», рядом с мемориальным комплексом, сооруженным в ознаменование 30-летия Победы над милитаристской Японией?». Предварительно этот вопрос рассматривался на заседании двух профильных комитетов облдумы. Рекомендации таковы: вопрос не соответствует требованиям законодательства, решать его пристало на городском уровне. Представители инициативной группы в очередной раз пытались отстоять свою позицию, теперь уже перед всем депутатским корпусом. Заместитель председателя группы М. Щербаков, в частности, говорил о том, что мемориал возведен в честь освобождения Южного Сахалина, а никак не города Южно-Сахалинска и имеет региональное значение. И, собственно, прямая обязанность облдумы как органа власти – способствовать охране памятников нашей истории. – Достаточно было бы просто вашей инициативы для того, чтобы снять этот спорный вопрос раз и навсегда, обратившись к губернатору, – сказал М. Щербаков. – В городе предостаточно других мест для строительства собора, и нет необходимости подменять символы Победы другими, пусть и религиозными символами. «В бой» пошли депутаты. А. Кобелев напомнил, что так повелось исторически: повсеместно во славу Победы ставились храмы. С. Седов озаботился дороговизной областного референдума, утверждал, что для его проведения потребуется 85 млн. рублей. В. Белоусов ознакомил коллег с ответом, полученным по его запросу из прокуратуры. Проверкой установлено, что предполагаемый для строительства кафедрального собора земельный участок частично выходит за границы охранной зоны мемориального комплекса. Надзорным органом руководству ДАГУН г. Южно-Сахалинска объявлено предостережение о недопустимости нарушений действующего законодательства об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации. Дебаты грозили затянуться, и председатель одного из профильных комитетов облдумы С. Зарицкий призвал всех отвлечься от споров о целесообразности строительства храма в районе площади Победы и вернуться к чисто юридической стороне вопроса, его соответствию (или – нет) законодательству. Было решено голосовать и не трогать более болезненную тему. Постановление по этому вопросу принято подавляющим большинством голосов (20 – за, против – 3). Впрочем, споры продолжались и в кулуарах парламента. Членам инициативной группы думцы доказывали, что этот вопрос надо решать на городском уровне; что земля еще не выделена – чего шуметь раньше времени? И все при этом делали вид, что не знают, по чьей воле продвигается вызвавший раздор в обществе проект реконструкции площади Победы с 57-метровым храмом во главе. Словно не звучали в свое время в стенах облдумы слова губернатора «...я строил и строить буду» – в ответ на «голос улиц» о несуразности некоторых проектов, насаждаемых городу областной властью... А что касается ссылок на «непринятое пока решение», члены инициативной группы высказались, на мой взгляд, вполне логично: не лучше ли предупредить возникновение проблемы, нежели потом ее решать? Зато обсуждение вопроса об областном референдуме «номер 2» о запрете продажи алкоголя после 18 часов не заняло много времени. Никто из членов данной группы интереса к судьбе инициированной ими темы не проявил. Вопрос также признан не соответствующим требованиям законодательства, и это, видимо, никого не огорчило, ведь главная цель достигнута – имитирована «референдная горячка» и продемонстрирован принцип равенства. Если отказывают в регистрации, то всем... Кстати, через избирательную комиссию области успешно прошло ходатайство четвертой по счету инициативной группы по проведению областного референдума – о переносе островной столицы в Александровск-Сахалинский. Все документы переданы в областную Думу. Л. ПУСТОВАЛОВА.

Газета "Советский Сахалин"

15 декабря 2011г.


Вернуться назад