Итак, состоялись шестые в истории современной России выборы главы государства. Больше всего голосов собрал кандидат, которому и прочили победу. Сомнения, если и были, сводились к тому, когда, собственно, случится развязка – в первом или во втором туре. Хотя для общества важнее не дата победы. Важнее, будет ли оно, общество, считать выигрыш честным. Накануне Президентская кампания-2012 разворачивалась на фоне выборов в Госдуму, итоги которых под давлением неопровержимых фактов подверглись в массовом сознании жесткой ревизии. Участники многотысячных митингов в Москве, Санкт-Петербурге и других крупных городах поставили под сомнение победу «Единой России». И не ограничились этим. Громко были заданы вопросы: почему страна погрязла в коррупции? какое общество мы строим? какую преследуем цель? чего хотим? Почему мы не можем создать такие условия, чтобы ни один здравомыслящий не рвался «за бугор», чтобы, наоборот, оттуда стремились к нам? Очевидно, что общество стало требовательнее, в его недрах возник запрос на изменения. И власть не могла это обстоятельство игнорировать. Действующий президент выступил с рядом предложений по реформированию политической системы. А кандидат в президенты Путин предложил читающей части общества семь статей со своими соображениями по поводу различных российских проблем. Путин Но начал он не с этого. Первым делом дистанцировался от партии власти. На встречах Путина и митингах в его поддержку никаких знамен «Единой России», в числе ораторов – никаких грызловых и иных непопулярных партийных лидеров, только «гражданские» лица, авторитетные общественные и уважаемые мастера своего дела, мнению которых люди склонны доверять. Впрочем, порой не все «гражданские» оказывались на высоте. После того как руководитель путинского штаба Говорухин заявил, что при Путине «мы вернулись к «нормальной», «цивилизованной» коррупции», известный кинорежиссер надолго пропал с телеэкрана. А вот сам кандидат там присутствовал постоянно и в лучшем виде. Безусловно, в ходе кампании Путин проявил себя как незаурядный популист. Много и щедро обещал. Талант обаять публику за ним водился и раньше. Это он летал на военном самолете, опускался с аквалангом на дно моря, управлял комбайном. Профессиональный сотрудник организации, которая на протяжении десятилетий преследовала церковь, вдруг явил себя набожным христианином. В общем, свой в доску, везде поспевающий, во все вникающий, никого не боящийся крепкий парень. Разве не таким должен быть президент? Как бы красиво ни рассуждали оппоненты Путина про то, что страна устала от вождизма, именно вождь – строгий к врагам и добрый к своим – остается в России наиболее востребованной формой национального лидера. Другие Избирателя активно убеждали, что Путину нет альтернативы. Разумеется, это не так – альтернатива есть практически всегда. К тому же история нас учит, что президента в России может не быть вовсе, как это случилось при Ельцине, а пример Медведева показывает, что президентом при определенных обстоятельствах может оказаться любой преданный, трезвый и неглупый человек. Конечно, соперники Путина уступили не потому, что не подняли со дна моря «свои» древние амфоры и не научились управлять тракторами и истребителями. В силу разных обстоятельств они предстали перед избирателем менее самостоятельными фигурами. Сказались и постоянные намеки на то, что кто-то (Прохоров или Миронов или оба) – это кремлевский проект или «выполняет поручение Путина». Часть избирателей не смогла расстаться с убеждениями, что, например, Зюганов или Жириновский действительно реально стремятся победить: «их и в оппозиции все устраивает». Сами же кандидаты подозрения на свой счет не только не развеяли, но и в чем-то даже усилили. В результате никому из лидеров трех парламентских оппозиционных сил не удалось повторить результат своей партии на выборах в Госдуму в декабре 2011 года. Мы Избиратель в очередной раз продемонстрировал свою непоследовательность и непритязательность. «Назначив» «Единую Россию» ответственной за коррупцию в стране, он не стал ставить эту заразу в вину главе правительства. Избиратель простил Путину демонстративный отказ от участия в теледебатах. В другой стране подобное отношение кандидата к дискуссиям означало бы его поражение на выборах. Известно, что московские митинги на Болотной площади и проспекте Сахарова часть населения связала с отдельными политиками (Немцов, Касьянов), которые вызывают стойкие негативные эмоции. Неприязненное отношение подпитывается воспоминаниями об их пребывании у власти. Не все, однако, понимают, что при Путине страна продолжает идти тем же курсом, усугубляющим социальное неравенство. Еще избирателя активно пугали всякими фобиями, и он, похоже, легко соглашался и с угрозой оранжевой революции, и с нарастанием опасности внешней агрессии и внутренних поползновений к разделу страны. Большинству привычнее верить в то, что оппозиция стремится строить баррикады, хотя она требует диалога и прозрачности демократических про- цедур. Агитация Как всегда, призывали думать головой. (Интересно, каким другим местом можно думать?). Страна, как было сказано, переживает непростой период. (А когда было иначе?). Не выберем Путина – в России начнется дестабилизация. (Почему нынешняя неопределенность у нас называется стабильностью?). На региональном уровне крайне востребованной оказалась антияпонская истерия. Одна газета сообщила, что, оказывается, компартия Японии настаивает на возвращении не четырех, а всех островов Курильской гряды. Однако этой «новости» шесть десятков лет... Все годится – главное, чтобы страшнее было. Чтобы народ не раскачивал яхту, в которой комфортно чувствуют себя власть и те, кто ее обслуживает. Выбор Сахалинская область проголосовала вполне ожидаемо. Все пять кандидатов занимают у нас те же места, что и в целом по стране. Но если переходить на личности, нельзя не отметить отдельные детали. Путин на островах получил на 8 проц. голосов меньше, чем по РФ. А в Южно-Сахалинске не собрал и 50 проц. голосов. Кстати, Москва тоже «отправила» его во второй тур. Результаты Зюганова, Прохорова и Жириновского в Сахалинской области, наоборот, лучше, чем по РФ. Разумеется, делая эти выводы, мы опираемся на предварительные итоги голосования, которые не оцениваем сегодня с точки зрения их достоверности или недостоверности. Хотя уже ясно, что не везде голосование получилось чистым. Зюганов, например, заявил о своем несогласии с объявленными результатами. Выборы президента по-прежнему остаются в Сахалинской области самой посещаемой избирательной кампанией. Явка 4 марта 2012 года оказалась на 8 проц. выше, чем 4 декабря 2011 года на выборах в Госдуму. и, как видно из нашей справки, за будущего победителя сахалинцы всегда голосуют менее активно, чем Россия в целом. Выводы Путин победил, но, возможно, это было самое легкое для него. Сложнее будет выполнить все, что обещано. Как отмечает бывший министр экономики Ясин, главным итогом постсоветского двадцатилетия для России стал гигантский рост неравенства. Доходы 40 проц. населения упали в 1,2 – 1,45 раза, у других 40 проц. выросли в 1,25 – 2 раза. Сложились фактически две России: в одной люди ездят за границу, в другой – живут хуже, чем 20 лет назад. В одной России дефицит товаров, в другой неудовлетворенный спрос на деньги... И это только одна из многих проблем, которую нельзя более не замечать. Зюганов, Жириновский: пора уступать дорогу молодым. Тем более что результат голосования за Прохорова показывает: в политике востребованы и новые лица, и новые идеи. Н. ЗИМИН. наша Справка Как мы прежде голосовали на выборах президента РФ 2008 год По РФ: 1. Д. Медведев – 70,28 проц. принявших участие в голосовании. 2. Г. Зюганов – 17,72 проц. 3. В. Жириновский – 9,35 проц. По Сахалинской области: 1. Д. Медведев – 63,52 проц. 2. Г. Зюганов – 21,26 проц. 3. В. Жириновский – 12,24 проц. Всего в выборах участвовали четыре кандидата. 2004 год По РФ: 1. В. Путин – 71,31 проц. 2. Н. Харитонов – 13,69 проц. 3. С. Глазьев – 4,10 проц. По Сахалинской области: 1. В. Путин – 68,41 проц. 2. Н. Харитонов – 14,10 проц. 3. И. Хакамада – 5,01 проц. Против всех – 4,29 проц. Всего в выборах участвовали семь кандидатов. 2000 год По РФ: 1. В. Путин – 52,99 проц. 2. Г. Зюганов – 29,24 проц. 3. Г. Явлинский – 5,80 проц. По Сахалинской области: 1. В. Путин – 46,73 проц. 2. Г. Зюганов – 30,79 проц. 3. Г. Явлинский – 7,48 проц. Против всех – 2,23 проц. Всего в выборах участвовали двенадцать кандидатов. 1996 год Первый тур По РФ: 1. Б. Ельцин – 35,28 проц. 2. Г. Зюганов – 32,03 проц. 3. А. Лебедь – 14,52 проц. По Сахалинской области: 1. Б. Ельцин – 29,86 проц. 2. Г. Зюганов – 26,91 проц. 3. А. Лебедь – 18,67 проц. Против всех – 2,11 проц. Всего в выборах участвовали одиннадцать кандидатов. Второй тур По РФ: 1. Б. Ельцин – 53,82 проц. 2. Г. Зюганов – 40,31 проц. Против всех – 4,82 проц. По Сахалинской области: 1. Б. Ельцин – 53,38 проц. 2. Г. Зюганов – 38,81 проц. Против всех – 6,84 проц. Выборы президента России 4 марта 2012 года Предварительные результаты по Сахалинской области Число избирателей, внесенных в списки избирателей, – 375752. Приняло участие в выборах – 57,27 проц. 1. В. Путин – 56,30 проц. 2. Г. Зюганов – 20,03 проц. 3. М. Прохоров – 9,78 проц. 4. В. Жириновский – 8,77 проц. 5. С. Миронов – 3,88 проц. Выборы президента России 4 марта 2012 года Предварительные результаты по городу Южно-Сахалинску Число избирателей, внесенных в списки избирателей, – 138894. Приняло участие в выборах – 57,51 проц. 1. В. Путин – 49,48 проц. 2. Г. Зюганов – 23, 28 проц. 3. М. Прохоров – 13,83 проц. 4. В. Жириновский – 8,22 проц. 5. С. Миронов – 3,99 проц.
Cантехника
