Худший вопрос тот, который не задан Не нашли нужной информации, в чем-то не разобрались – спрашивайте. А мы ответим. Во всяком случае, попытаемся это сделать.' Не запутаться в сетях l«Говорят, что присутствие чиновников в социальных сетях собираются серьезно ограничить, вплоть до запрета. Не является ли это попыткой ущемить свободу слова?». Во-первых, ни о каких запретах речь не идет. Но депутат Госдумы Александр Агеев действительно предлагает принять этический кодекс чиновников и сотрудников госкомпаний, регламентирующий их поведение в блогосфере. По его мнению, авторитет власти в России постоянно подвергается сомнению. «Я активный пользователь социальных сетей. И каждый день вижу, как быстро и с охотой народ подхватывает ту или иную, скажем мягко, «альтернативную» точку зрения высокого чиновника», – говорит Агеев. В качестве примера можно привести скандал, разгоревшийся 9 августа вокруг вице-премьера Дмитрия Рогозина. В своем блоге в твиттере он написал: «Каждая бывшая б. с возрастом стремится читать всем лекции о морали. Особенно во время зарубежных турне и гастролей». Фразу моментально «распространили» сотни тысяч пользователей сети, усмотревших в сообщении критику певицы Мадонны, дававшей накануне концерт в Москве и выступившей на нем в поддержку участниц группы Pussy Riot. А в ответ на высказывание одного из пользователей (отметившего, что суть речи певицы была именно в свободе, а «лекции нам читают каждый день чиновники со всех федканалов») чиновник написал: «Или крест сними, или трусы надень». Позже Рогозин в Facebook объяснил, что за буквой «б» в твите «могли скрываться такие слова как «богиня» или, например, «балерина», а Мадонну он в сообщении не упоминал. «Вот что значит устойчивое общественное мнение», – заключил он. Хотя кто этим объяснениям поверил? Как пояснил Агеев, этический кодекс поведения в блогосфере – это не «закручивание гаек». Наоборот, это обязательства, которые берет на себя власть. Когда человек занимает серьезный пост в правительстве, то и его оценочные комментарии воспринимаются как мнение или оценка этого органа власти. Если человек принял решение стать чиновником, он априори соглашается с некоей ролью, с необходимостью сдерживать себя, не использовать ненормативную лексику, не «хулиганить», не давать жестких, ангажированных политических оценок, не отвечать грубо своим избирателям, населению в личном блоге. И такое поведение, считает депутат, должно быть прописано на законодательном уровне. Кстати, 11 августа в твиттере зарегистрировался сахалинский губернатор Александр Хорошавин. Он призвал жителей области задавать ему вопросы, отметив, что регистрация в сети «объективно дает возможность получать информацию о проблемах области без посредников». В Сахалинской области, насколько нам известно, своего этического кодекса, регулирующего поведение чиновников в сети, нет, хотя неписаные правила и рекомендации наверняка существуют. Между тем сеть дает возможность получать информацию и о чиновниках, даже когда они маскируются. Например, в прошлом году обсуждали на местном форуме статью про свободу слова, и одна участница дискуссии рассказала, как недавно давала в студии интервью китайскому радио. Ну кто у нас вдруг может оказаться интересен китайскому радио? Во-первых, тот, кто там бывал. Во-вторых, некто значительный, явно не турист. Все указывало на то, что пребывание в Китае было связано с презентацией Сахалинской области... В общем, поделилась чиновница своими впечатлениями – и молодец. Правда, почему-то воспоминания на нее нахлынули в рабочее время. Наверное, нечем было заняться. Кому это выгодно? l«В «Советском Сахалине», как и в некоторых других СМИ, недавно прошла информация о захвате российского рыбного рынка гонконгской компанией. Интересно, реагируют ли на такие сообщения российские власти?». На сегодняшний день известно, что глава федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев предложил вынести вопрос о гонконгской фирме «Пасифик Андес» на правительственный уровень и создать специальную комиссию. С предложением возглавить ее он обратился к первому вице-премьеру Игорю Шувалову. Не исключено, что в комиссию могут войти и силовики, которые возбудят уголовное дело по захвату российского рыбного рынка. Сейчас благодаря скупленным «Пасифик Андес» российским рыбопромысловым организациям на гонконгскую компанию может приходиться около 60 проц. вылова минтая на Дальнем Востоке. В 2009 и 2010 годах по российским квотам она выловила около 225 тыс. и 317 тыс. т. При этом вылов рыбы в исключительной экономической зоне России иностранными компаниями запрещен. Квоты могут получать только российские компании, после этого они могут продавать уже выловленную рыбу за рубеж. Сообщением о том, что «Пасифик Андес» контролирует значительную часть добычи российского минтая, заинтересовалось и Росрыболовство. Ведомство попросило правоохранительные органы найти те компании, через которые китайцы контролируют промысел. Заявление в генеральную прокуратуру направили депутаты Госдумы. Также они сделали запрос полномочному представителю президента в Дальневосточном федеральном округе Виктору Ишаеву с просьбой разобраться с «Пасифик Андес». Считается, что иностранцы приобрели контроль над рыбным промыслом через различные соглашения, кредиты, залоги и другие инструменты. Китайские, корейские, японские компании, по мнению Артемьева, фактически захватили значительную часть рыбопромыслового флота России, «поэтому в ближайшее время в отношении этих компаний будет вырабатываться целый комплекс решений». «Пасифик Андес» является крупнейшим в мире производителем рыбного филе. Около половины продаж компании приходится на Китай, еще 40 проц. рыбы отправляется в Европу и Северную Америку. Бизнес является семейным, контрольный пакет холдинга принадлежит семье Нгэ. * * * Свои вопросы вы можете направить в редакцию обычной или электронной почтой, по факсу или передать по телефону.
Cантехника
