«Единая Россия» будет иметь в областной Думе подавляющее большинство В Сахалинскую областную Думу шестого созыва войдут представители четырех парламентских партий, и в таком сочетании она ничем не будет отличаться от Думы предыдущего созыва. Это стало известно после состоявшихся 14 октября выборов. «Единая Россия» успешно отстояла свои позиции, а избиратели в очередной раз продемонстрировали большое безразличие к формированию областного законодательного органа. Явка на нынешних выборах составила 27,4 проц., что ниже показателей 2008 и 2004 годов. ПАРТИИ Никогда еще с перестроечных времен у нас не было такого количества претендентов на депутатские кресла в Сахалинской областной Думе – на 28 мест более пятисот соискателей. И в большей степени этому способствовали послабления по части регистрации новых партий и изменения в выборном законодательстве. Как и предыдущие выборы в Думу, нынешние проводились по смешанной системе. 14 депутатов избирались в 14 одномандатных округах, на которые разделена область. Еще столько же мест разыгрывалось по единому избирательному округу, включающему в себя всю область. Кандидатом-одномандатником мог быть как выдвиженец какой-нибудь партии, так и самовыдвиженец. Причем последний мог быть как членом партии, так и беспартийным. В выборах по единому округу участвовали только избирательные объединения. В этот раз их оказалось одиннадцать. Условно эти партийные команды можно разбить на три группы. Первая – парламентские партии, т. е. те, что имеют представительство в Госдуме: «Единая Россия», КПРФ, «Справедливая Россия», ЛДПР. Вторая – партии, имеющие опыт участия в последних выборных кампаниях: «Яблоко», «Патриоты России», «Правое дело». И третья – новички, партии, зарегистрированные в 2012 году: «Демократическая партия России», «Партия за справедливость!», «Коммунистическая партия социальной справедливости» и «Союз горожан». Для того чтобы получить хотя бы одно место в новой Думе, партийному избирательному объединению нужно было собрать в свою поддержку хотя бы 5 проц. голосов. Неожиданностей не произошло: с этой задачей справились только парламентские партии. При этом все они проиграли своему собственному результату на выборах 2008 года: «Единая Россия» потеряла 5,17 проц. голосов, КПРФ – 4,91, ЛДПР – 1,47, «Справедливая Россия» – 1,22 проц. Однозначно эти потери связаны с ростом числа участников выборов. Семь новых игроков естественным образом «растащили» голоса. В наибольшей степени это удалось «Коммунистической партии социальной справедливости». И вот ведь какой парадокс: эта партия никакой агитации не вела, но в итоговом протоколе оказалась выше и активного «Правого дела», и давно известного «Яблока». Можно предположить, что на партию сработала звонкая и до сих пор памятная отдельным избирателям аббревиатура КПСС. Собственно, для того партия и создавалась политтехнологами. Чтобы сбивать с толку отдельных избирателей. И, судя по всему, этот расчет частично оправдался. «Единая Россия» доминировала во всех районах. А лучше всего за нее голосовали в восьмом округе (Анивский и Курильские районы). Бросается в глаза контрастное голосование в Южно-Сахалинске: первый округ – 57,04 проц., пятый – 50,16 проц., но в третьем только 33,71 проц., а в четвертом – 35,58 проц. Такому разбросу голосов в рамках одной территории трудно дать однозначное объяснение. Все ли чисто? КПРФ больше всего удалась кампания в Южно-Сахалинске и Корсаковском районе. За ЛДПР активнее голосовали в двенадцатом, восьмом, седьмом и четырнадцатом округах, за «Справедливую Россию» – в двенадцатом и тринадцатом округах. ПЕРСОНЫ В одномандатных округах, как и в 2008 году, представители «Единой России» взяли двенадцать первых мест. Причем, как правило, с большим преимуществом. Единороссы уступили только в третьем и шестом округах. В третьем первенствовала несгибаемая Светлана Иванова, зарегистрированная как самовыдвиженец, а в шестом преуспел другой ветеран политических баталий Николай Долгих, также выступавший как самовыдвиженец. В третьем округе была, пожалуй, самая острая конкуренция, которая развернулась задолго до выборов. Сначала была предпринята попытка не допустить к выборам Светлану Иванову, но она в суде успешно доказала безосновательность отказа ей в регистрации. А потом сама инициировала судебное разбирательство по поводу законности регистрации другого кандидата – Алексея Латыпова. И суд (областной и Верховный!) согласился, что преступления, совершенные кандидатом в молодости, относятся к разряду тяжких, что не дает ему основания участвовать в выборах… В ночь перед голосованием члены участковых избирательных комиссий вручную вычеркивали сведения о Латыпове из избирательных бюллетеней… ЗРИТЕЛИ Тем не менее считается, что кампания в Сахалинской области в целом прошла спокойно. Спокойным, а точнее, индифферентным был и избиратель. Он по-прежнему, когда речь заходит об областной Думе, не желает делать выбор. Неспособность делать выбор, как известно, привела к смерти буриданова осла: пребывая в размышлениях, какую из двух аппетитных охапок сена ему съесть, он так ни к одной и не притронулся. В случае с избирателем, конечно, все не так драматично, но мотив колебаний тот же. Все кандидаты («охапки») одинаково похожи, все ратуют за развитие, за перемены, тем не менее однозначного доверия ни к кому не возникает. А раз так, то все остается на своих местах: нетронутые «охапки» и не вставший с дивана избиратель. Кроме того, для большого числа избирателей, не пришедших на выборы, кандидат в депутаты по-прежнему некто триединый – фокусник, благотворитель, добрый мэр – все в одном лице. Вот сделает этот добряк что-то конкретное, что можно руками потрогать (детскую площадку, ремонт козырька над дверью в подъезд и т. п.), тогда можно за него и проголосовать, а не сделает – зачем он нам такой нужен. Позиция кандидата, строй его мыслей, отношение к каким-то общим проблемам в расчет вообще не берутся. АГИТАЦИЯ Предвыборная агитация прошла без особого креатива. «Единая Россия» нажимала на патриотизм, был объявлен конкурс на лучшие названия безымянных островов Курильской гряды. А свою команду единороссы нарекли командой развития… Но разве другие партии против развития и меньшие патриоты? Оценка нынешнего положения дел в области сводилась по большому счету к одному: стакан наполовину полон или наполовину пуст? По оценкам, исходившим со стороны «Единой России», он, конечно же, полон. И даже не наполовину, а больше. По мнению остальных активных участников кампании, стакан наполовину пуст, в том смысле, что сделано недостаточно, не то, не так и в принципе не теми руками. Но эта дискуссия, как уже отмечено, не зацепила избирателя. У «Единой России» главная агитационная роль была отведена губернатору, который, по существу, копировал поведение тандема перед выборами в Госдуму в прошлом году: постоянные поездки в районы, постоянное мелькание в телевизоре на всех местных каналах. При этом партия отказалась от использования образов Путина и Медведева. Главным баннерным лицом ЕР стал Хорошавин. И все же лидеры страны приняли участие в кампании. Один накануне выборов посетил область, добравшись до Курил. Второй (он же первый) принял группу сахалинцев в своей сочинской резиденции, подарив «Единой России» информационный повод хлопотать о присвоении Южно-Сахалинску звания города воинской славы. Слабый, конечно, повод, но чем богаты. Из тех, кто зажигал на агитационном поле, выделим «Правое дело» и «Партию за справедливость!». Последние решили удивить инициативой о переименовании Курильских островов, но, столкнувшись с резким неприятием этой идеи, быстро замолчали. А вот «Правое дело» всю кампанию упорно настаивало на принятии закона об особом статусе для коренных сахалинцев, в кои, по версии местного партийного лидера, следует записать не только нивхов и других действительно коренных северян, но и любого прожившего на островах 15 лет гражданина. Но идея, особенно за пределами областного центра, практически не сработала… Что дальше? А дальше одним заседать в Думе, другим – делать выводы для будущих кампаний, будить сонного избирателя. Н. ЗИМИН.
Cантехника
