Выборы-2012 Пожалуй, можно сказать, что день выборов в Южно-Сахалинске прошел под лозунгом «Не верю!». Горожане как-то не особо рвались на избирательные участки, не испытывая доверия ни к действующей власти, ни к тем, кто туда стремится. Ни к выборной системе в целом. «Не хочу участвовать в этом фарсе», «Все за нас давно решено», «Ничего не изменится» – подобные высказывания не раз довелось слышать от земляков 14 октября. В течение дня я побывала на нескольких избирательных участках. «Обход» начала с того, который располагался в здании начальной школы № 7. Первый избиратель появился к 8 утра. Представительный мужчина, полковник в отставке, военный хирург, побывавший в свое время в «горячих точках». Спешил проголосовать – и прямиком на дачу, ведь урожай по осени собирают не только политики... В ожидании открытия участка разговорились. Свой голос мой собеседник намеревался отдать за коллегу, главврача областной больницы Столярову, и вовсе не потому, что та шла под эгидой «Единой России». По его мнению, медики во власти нужны, депутатский мандат позволит «выбить» лишнюю копейку на здравоохранение. А со здоровьем у сахалинцев не ахти. Особенно это заметно по «детям 90-х», из 10 призывников лишь трое годны к армейской службе. Правда, на вопрос о том, почему на медицину деньги нужно «выбивать», мой собеседник ответить затруднился. До последнего не мог он определиться и по одномандатникам: Хапочкин или Пономарев? Так и зашел «в раздрае» в кабинку для голосования... Особого нашествия избирателей поутру не наблюдалось, и я решила двинуть далее по городу. Тем более, поступил телефонный звонок с избирательного участка № 317: сообщали, что здесь притесняют наблюдателей. Повод для претензий, на мой взгляд, действительно был. Для наблюдателей выделили места «на галерке», откуда, как ни старайся, ничего не увидишь. Председатель УИКа А. Киктева упирала на то, что технологическая схема утверждена территориальной избирательной комиссией. И что на предыдущих выборах уже были проблемы с наблюдателями, которых расположили рядом с членами комиссии. Шумные разговоры якобы мешали работе. Наблюдатели, задвинутые на задворки, держали оборону. Говорили, что изначально их восприняли недоброжелательно, хотя кому от этого польза? Чем открытее процесс, тем больше доверия к выборам. Однако их жалоба, рассмотренная тут же на внеочередном заседании УИКа, была отклонена. – Очень жаль, что у членов комиссии столь предвзятое отношение к нам, – сказала Л. Кондрашова, наблюдатель от кандидата в депутаты облдумы С. Ивановой. – Мы ж не враги. И ссылки на вышестоящую территориальную комиссию безосновательны, любую проблему можно решить на месте. Тем временем на избирательный участок подтягивался народ. Охотно вступали люди в разговор. Энергичная дама делилась своим, годами сформировавшимся, мнением: голосовать нужно непременно за Г. Подойникову, как депутат горсобрания, она в курсе житейских проблем избирателей своего округа. Никто чаще ее не «выходит в народ», не пытается активно защищать интересы горожан. Сердитая бабуля сказала, что проголосовала против всех. Нет же, говорю, в бюллетене такой графы. В моем, ответила собеседница, теперь есть – сама внесла ее своею собственной рукой... Попадались и избиратели, расстроенные тем, что в бюллетене не увидели фамилии А. Латыпова, регистрацию которого в качестве кандидата в депутаты облдумы суд признал незаконной. Что ни говори, а свой электорат у Латыпова есть. ...Чертыхаясь, продиралась по проспекту Победы к избирательному участку № 316, расположенному в здании торгово-экономического университета. Это ж надо так «перелопатить» центр города – ни проехать, ни пройти! Окрестные жители тоже ворчали: без резиновых сапог хоть из дома не выходи! Как зима к носу – так благоустройство в разгаре! В участковой избирательной комиссии встретили доброжелательно. Председатель УИКа Г. Залуцкая посетовала, что явка низкая, люди менее активны, нежели на федеральных выборах. Участок оборудован комплексом по обработке бюллетеней (КОИБом), заготовлены и опломбированы урны для выездного голосования. На участке же расположен городской роддом, мамы смогут проголосовать без открепительных удостоверений. «На выезд» вместе с членами УИКа отправятся и наблюдатели (по их желанию). К слову, о наблюдателях. Здесь, не в пример гимназии № 2, созданы все условия для их нормальной работы. Что и подтвердил наблюдатель от КПРФ И. Винокур. Обзор зала, заметил он, отличный, на любой вопрос можно оперативно, без ссылки на занятость, получить ответ от председателя УИКа. Был интерес у автора этих строк и еще к одному избирательному участку – № 360, находящемуся в аэропорту, но в ожидании рейсового автобуса я и сама неожиданно подпала «под интерес»: весьма подвыпившая дама спрашивала, исполнила ли я свой гражданский долг и кто он, мой избранник? При этом мой интервьюер не могла вспомнить, за кого именно проголосовали она и ее, покачивающийся рядом, друг Сашка. Как полагается, в 8 утра они посетили свой избирательный участок и к 11 часам по сему поводу были весьма хороши... В аэропорту члены избиркома изнывали от тоски. По открепительным удостоверениям проголосовало... два человека. Бюллетени сиротливо белели в прозрачной урне. На одном виднелась отметка против фамилии В. Гомилевского. К слову, об открепительных удостоверениях. Члены УИКа, в том числе и Д. Лисицын, сетовали на то, что сами, видимо, не смогут проголосовать: по месту жительства так и не удалось взять открепительные удостоверения, вот такой странный случился дефицит! ...Зал аэропорта был полон, и я вступила в контакт с пассажирами, прошедшими регистрацию и убивавшими время в ожидании посадки в самолет. По поводу «голосовать – не голосовать» завязалась дискуссия. Вышли на тему сомнений в полезности депутатов областной Думы. В частности, в связи с готовящейся очередной пенсионной реформой. Судьба ее решается на федеральном уровне, а сможет ли региональная власть «вставить свою копейку» – большой вопрос. Да и зачем депутатам, с их-то пенсиями, сметь свое мнение иметь? Это простому народу, судя по концепции реформы, век путной пенсии не видать. 40 процентов от зарплаты – за 40 лет трудового стажа. Да у нас на Сахалине мужики столько не живут! Поскольку публика оказалась разновозрастная, обозначился конфликт «отцов и детей». Молодая женщина в модном прикиде сказала, что пенсии нынче «отстой», привыкли, мол, к халяве, о своей старости надо заботиться самим. Накопления делать, в недвижимость деньги вкладывать, а не уповать на государство. – Мы вот купили три квартиры, сдали, дополнительный доход имеем, пособий не выпрашиваем, вам кто мешает подсуетиться? – адресовала она вопрос в массы. Народ обомлел. Пожилая чета впала в задумчивость. Может, вспомнили, как потеряли в свое время те самые накопления в банке? Как отдали годы труда стране, которой сегодня нет? Что касается наказов будущим депутатам, то и здесь имела место меркантильность. Поумерить бы и число депутатов, и их зарплаты, а то как глянешь в декларации о доходах – нет охоты голосовать... А один мужчина-оригинал с этакой хитринкой в глазах посоветовал обладателям мандатов больше думать о народе, нежели о журавлях. Лично мне, сказала я, трудно представить спикера облдумы в качестве ответственного за пернатых, так что мысль непонятна. – А вы слово «журавли» возьмите в кавычки, все прояснится, – ответил оригинал... Понаблюдать, как идет подсчет голосов, я решила на своем избирательном участке № 312, расположенном по адресу: Коммунистический проспект, 33. Кстати, на здании висит доска, напоминающая о том, что построено оно коллективом треста «Сахалинпромстрой» в ноябре 1973 года. Никакие «лихие 90-е» его не порушили, службу служит и нынешней власти! В 20.00 участковая избирательная комиссия поставила точку в процессе голосования. Быстро и ловко были завершены скучные мероприятия по гашению бюллетеней, работа со списками и т. д. Председатель УИКа О. Чумакова пригласила наблюдателей к столам, на которые высыпали ворох бюллетеней. Было их не так уж и много, ведь из 2233 внесенных в списки избирателей проголосовало только 643. Полчаса – и стопки рассортированных (по партиям и одномандатникам) бюллетеней стали расти. Невооруженным глазом было видно, что перевес на стороне «Единой России» и ее «птенца» А. Хапочкина. Были и испорченные бюллетени с надписями «против всех». Графу-то соответствующую можно убрать, но вот как быть с настроем людским? Лишенные права на протестное мнение, горожане выражают его кто во что горазд. В том числе – низкой явкой. «Не верю!». Никаких претензий к работе УИКа ни у наблюдателей, ни у избирателей (судя по отсутствию жалоб) не было. Правда, мой кандидат, увы, проиграл, но придется подчиняться воле «большинства из меньшинства» – при сложившейся неактивности граждан именно меньшинство и избирает власть. Ну, а победителям (в конкретном случае – единороссам и А. Хапочкину) наказ: не выпендриваться, не зазнаваться, а вкалывать и выполнять все, что обещано. Это, между прочим, не придумка автора данных строк. Так итоги региональных выборов прокомментировал лидер партии власти Д. Медведев. Может, к вождю прислушаются? Л. ПУСТОВАЛОВА.
Cантехника
