Информация: Общество

Диагноз


Современные сюжеты С вещами на выход! 10 июля к Надежде Васильевне (имя и отчество изменены) нагрянули незваные гости. В дверь позвонили, на вопрос «кто», ответили «скорая». Ей подумалось, что врачам нужна какая-то справка о соседях, и она открыла. В дверь ввалились двое молодых полицейских и женщина в белом халате. Хозяйке велели собираться на лечение в психбольницу. Надо ли говорить, что Надежда Васильевна впала в панику? Спасибо преданной собаке: она встала на страже комнаты, где женщине позволили собираться, а Надежда Васильевна стала названивать дочери, знакомым. Скоро к ней пришли две защитницы, уважаемые, кстати, люди, а позже и дочь. Полицейские ни в какую не хотели пускать «посторонних», вели себя без должного уважения к возрасту хозяйки квартиры и «посторонних». На звонок в областную психиатрическую больницу ответили, что есть решение врачебной комиссии о недобровольной госпитализации Надежды Васильевны и основывается оно на коллективном письме 25 жителей трех жилых многоквартирных домов. Из этого письма следует, что поведение ее опасно для окружающих. Тем не менее 10 июля увезти Надежду Васильевну в психбольницу не удалось. Однако опасность недобровольной госпитализации осталась. Женщина, уверенная в своем психическом здоровье и в том, что ничего опасного и преступного не совершила, в тот же день обратилась с заявлением в полицию по факту незаконного проникновения неизвестных лиц в ее жилище и попытки принудительного помещения в психиатрическую лечебницу без законных на то оснований. Не дождавшись ответа, через 10 дней обратилась с жалобой в прокуратуру. Только после этого из полиции пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела: ни психиатрическая больница, ни сотрудники полиции законов не нарушили, говорилось в нем. Позже прокуратура признала это постановление незаконным, отменила его и направила материалы в следственный отдел по Южно-Сахалинску для дачи юридической оценки действиям сотрудников полиции, а также врача облпсихдиспансера. Материалы эти поступили в следственный отдел в первых числах сентября, но что-то и там не спешат досконально в них разобраться. И есть основания предполагать, что делать этого вообще не собираются. Саму Надежду Васильевну и свидетелей того, как происходила попытка увезти ее в больницу, опросили совсем недавно. Причем свидетели явились по повестке, но их в отделе не ждали. А главное, никто не проверял правдивость изложенных в коллективном письме сведений, послуживших основанием для принудительной госпитализации. Складывается впечатление, что уже все решено и никакая дополнительная информация следствию не нужна. Два письма В чем обвиняют Надежду Васильевну жители двора? «Она считает себя управляющей нашими домами, и это обстоятельство позволяет ей проявлять себя грубо, нападать на нас, детей, прохожих», – пишут они, а далее сообщают о таких ее деяниях, что волосы встают дыбом. Эта женщина выкорчевала все скамейки во дворе, разнесла детскую площадку, срезала качели, вырвала все цветы в цветниках. Детей просто ненавидит: ударила о столб девочку, науськивала на пойманного мальчика свою собаку, когда дети проходят мимо ее окна, она выливает на них кипяток. Угрожает детей убить, скидывает их с велосипедов, бегает по двору с топором, угрожая убить родителей и их «ублюдков». И т. д. и т. п. Странно только, что не названо ни одной фамилии потерпевших, ни времени, когда это происходило. Что еще более странно – ни по одному из описанных случаев не было обращения в правоохранительные органы. Хотя если бы моего ребенка «приложили» о столб или пытались облить кипятком, я бы тут же побежала в полицию с заявлением. Поверить в историю с «разнесенной» детской площадкой вообще невозможно. Надежда Васильевна сама билась за ее установку, и я, как журналист, этому свидетель. Для объективности приведу строки из другого коллективного письма других жителей двора в защиту этой женщины. Под письмом 60 подписей. «Являясь старшей по одному из домов, Надежда Васильевна помогает жильцам разрешать многие бытовые проблемы: три с половиной года пробивала строительство детской площадки, 37 лет двор не асфальтировался, люди получали травмы, она добилась асфальтирования и лично контролировала качество работ. Она – человек неравнодушный, замечает все беспорядки и нарушения и, не считаясь с личным временем, активно включается в работу. Например, через департамент городского хозяйства добилась опрыскивания школьных фруктовых деревьев от вредителей (школа рядом со двором), организовала покос травы на школьной территории летом, когда было нашествие клещей. Особую благодарность выражаем ей за работу с детьми из трудных семей. Она убеждает их бережно относиться к деревьям, кустам, не ломать насаждения, организует с ними субботники по уборке территории. За хорошую работу на свои деньги покупает детям угощения, а также сообщает в школу фамилии отличившихся, их награждают грамотами. В трудную минуту жители обращаются к Надежде Васильевне и всегда получают помощь: кому-то она помогла организовать похороны, кому-то – оформить инвалидность». И слова эти могут подтвердить директор школы, руководитель управляющей компании. Перечень достоинств этой женщины еще не закончен... От себя добавлю: она помогала директору школы организовать каток, установить уличные тренажеры. Кстати, именно для детей из своего двора. Она считает своим долгом следить за порядком во дворе и никогда не проходит мимо безобразий. Такая активная позиция, конечно же, нравится не всем. Кроме того, Надежда Васильевна очень эмоциональна. Когда приходится объяснять очевидное по многу раз, говорит громко, не всегда дипломатично, иногда на том языке, который некоторые только и понимают. Часто удивляется равнодушию людей. Например, идет расчистка двора от снега, а человек за рулем словно не видит, что ломает кусты вдоль дороги. Ну и Надежда Васильевна, конечно же, не смолчит. Или когда в школьном дворе заливали основание тренажеров,  она, а не специалисты, увидела, что в смеси слишком много песка. Тем-то как раз было все равно, сколько простоят тренажеры. И насколько они безопасны для детей. А Надежда Васильевна нашла строительную лабораторию, отвезла туда бетон на анализ. Фирма, устанавливающая тренажеры, свою работу переделала. А в лаборатории удивлялись: за последние двадцать лет к ним с подобной просьбой не обращались. Врачебная тайна Примечательно, что люди, подписавшие первое письмо, обратились с ним не в правоохранительные органы, а прямо к главному врачу областной психиатрической больницы. «Как мы узнали, – пишут они, – Надежда Васильевна состоит у вас на учете». Как узнали, от кого? Известно, что сведения подобного рода составляют врачебную тайну и за утечку такой информации следует наказание. Четверть века назад Надежда Васильевна действительно попала в психбольницу: внезапно потеряла зрение в результате неправильного лечения другой болезни, со стороны ее поведение, наверное, выглядело странно. Когда с ней беседовал врач, она, описывая свое состояние, сказала, что ничего не видит, только слышит голоса. И вот эти «голоса», видимо, неправильно были поняты. Хотя Надежда Васильевна имела в виду, что слышит хорошо. Зрение ей восстановили, а из-за «голосов» поставили психиатрический диагноз. Хотя врач при выписке сказал ей, что не вполне уверен в его правильности, надо будет попозже снова обследоваться, возможно, диагноз снимут совсем. Но чувствовала себя женщина хорошо, о нахождении в психбольнице постаралась забыть и, конечно же, ни о каком новом обследовании не думала. С 1987 года она за помощью к психиатрам не обращалась, для этого не было никаких поводов. В конце девяностых годов прошлого столетия Надежде Васильевне потребовалась справка из психбольницы, в ней значилось, что на учете она не состоит, ну и слава Богу, подумалось ей, все в далеком прошлом... Оказалось, нет. Оказалось, забытый самим человеком диагноз может быть извлечен и использован в нужное время и в нужном месте. О состоянии Надежды Васильевны «на учете» в последнее время узнало слишком много людей, и этот факт всплывал уже несколько раз в конфликтных ситуациях, в которых оказывалась эта женщина в силу своей принципиальности, причем в конфликтах не с простыми людьми. Этим фактом пытались подорвать доверие к ее словам. И в начале этого года она даже ходила в облпсихдиспансер с заявлением предоставить ей сведения, по чьим запросам «ушла» отсюда эта врачебная тайна. Ей пришлось взять талон к участковому врачу, поскольку было сказано, что информацию она получит только там. Ответа на свой запрос женщина не получила, но, кажется, получила свежую запись в карточке. На этот визит в психбольнице уже ссылались как на обращение за врачебно-консультативной помощью. А раз обращалась за консультацией, значит, появились проблемы. Что еще там записано, Надежда Васильевна, конечно, узнает. Известно, что врачи, как они сами любят говорить, пишут для прокурора. Так что возможны «сюрпризы». У Надежды Васильевны и ее сторонников есть подозрения, что жители, обратившиеся в психбольницу, не сами додумались до этого заявления, что их кто-то направил, воспользовавшись ситуацией. Конкретно те, с кем она вступала в принципиальный конфликт ранее. Те, кто имел власть влиять на ход событий. С принятием в 1992 году закона о психиатрической помощи психиатрия должна была выйти из-под влияния власть имущих. Но вышла ли? Жизнь дает массу примеров, пусть и не на местном материале, свидетельствующих, что с этим еще не покончено. Кто-то, видимо, подсказал людям, куда и с чем надо обратиться. А повод для мести появился к этому времени «горячий». Директор школы обратилась с заявлением к начальнику городской полиции, в котором была просьба назначить участкового инспектора для работы в микрорайоне школы, поскольку отдельные родители близлежащих домов ведут аморальный образ жизни: молодые матери распивают спиртные напитки во дворе на виду у детей, сквернословят, не следят за поведением детей вне школы, в результате дети разгромили детскую площадку, в вечернее время они ломают цветущие деревья в школьном дворе, громят тренажеры, установленные на школьной спортивной площадке, нарушают покой других жильцов. Ранее в одном из близлежащих домов был опорный пункт милиции, и обстановка была в целом благополучной. «Необходимо взять под контроль поведение взрослого населения этого двора», – заключала свое обращение директор. После проверки этого заявления одну из матерей поставили на учет в инспекцию по делам несовершеннолетних и в самой полиции как неблагополучную родительницу. Директор школы обратилась и в управляющую компанию, чтобы во дворе не устанавливали скамейки по просьбе пьющих родителей – это усугубляет ситуацию. Кто-то, видимо, довел до сведения этих людей, что «все идет» от Надежды Васильевны. Кто защитит? Заявления в полицию, прокуратуру, следственные органы, хотя прошло уже почти четыре месяца после первой попытки недобровольной госпитализации, пока никак не защитили женщину. Решение о госпитализации не отменено. Некоторые родители специально настраивают детей против Надежды Васильевны, ей пытались разбить окна, и на этот случай есть заявление в полицию. «Оппозиция» провоцирует на скандалы. В этой ситуации психическое расстройство, даже если его и не было, вполне может приключиться. В областном психдиспансере, отстаивая свою правоту, ссылаются на ст. 29 закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». Основанием для госпитализации в психиатрический стационар в недобровольном порядке, до постановления судьи, говорится там, может служить только тяжелое психическое расстройство, обусловливающее: 1) непосредственную опасность человека для себя или окружающих; 2) или его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности; 3) или существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи. В этой истории за точку отправления приняты пункты первый и третий. Но где психиатры увидели тяжелое психическое расстройство? Может, человек постоянно наблюдался, у него были рецидивы или полицейские с медицинским работником 10 июля приезжали на «горячий» вызов, чтобы обезопасить соседей от разбушевавшегося психбольного? Этого не было. Облпсихбольница предоставила следствию справку, в которой говорится, что Надежду Васильевну продержали на диспансерном учете с 1987 по 1993 год, а потом, видимо, потому что сроки прошли, а она не обращалась, перевели в группу консультативного наблюдения. Наблюдения, как известно, тоже не было. О ней как о больной, по существу, забыли до тех пор, пока кому-то не понадобились порочащие ее сведения. Удивительна позиция врачей, в том числе и главного. Им сообщают практически о преступлениях, а они не ставят об этом в известность полицию. Хотя в приказе минздрава от 1997 года «О мерах по предупреждению общественно опасных действий лиц, страдающих психическими расстройствами» говорится, что «по каждому факту совершения лицами с психическими расстройствами преступлений проводится предварительное следствие». Да и как можно так оперативно реагировать на непроверенные факты? Эдак на любого гражданина можно написать что угодно, и что, каждый навет примут за чистую монету? Из опыта журналистской работы знаю, как долго и порой безрезультатно соседи, знакомые пытаются недобровольно госпитализировать действительно опасного для окружающих психически больного человека. Такого больного, которого наши врачи-психиатры знают очень даже хорошо, часто с ним встречаются. А тут? В облпсихбольнице объясняют, что женщине нечего опасаться: ее обследуют, если она здорова, как считает сама, отпустят с богом. Но из личной беседы с начмедом Надежда Васильевна поняла, что поставленный диагноз – это навечно, здесь его не снимут. История, приключившаяся с этой женщиной, на мой взгляд, касается нас всех. Во многих сферах нашего бытия выше крыши чьего-то произвола, цинизма, чьей-то безнаказанности. И негде искать защиты. Десятки, сотни людей кругами ходят от прокуратуры к следствию. И без толку. Ответственные органы как будто играют в мяч: следствие отказывает в возбуждении уголовного дела, прокуратура отменяет это решение. И так на протяжении долгого времени, пока человек не устанет писать и бегать. Н. КОТЛЯРЕВСКАЯ.

Газета "Советский Сахалин"

13 ноября 2012г.


Вернуться назад