Редакционный комментарий Приведенное выше письмо управляющего делами губернатора и правительства области нуждается в дополнительных пояснениях. Во-первых, написано оно было еще в прошлом году (28 декабря), но отправлено только 9 января 2013 года, а получено и зарегистрировано редакцией 11 января. Отсюда некоторые стилистические и логические шероховатости в первом и четвертом абзацах. Поскольку с содержанием письма мы ознакомились, когда уже имелась полная картина по 2012 году, редакция попросила отправителя уточнить ряд моментов. В частности, проводились ли в период с 28 по 31 декабря иные мероприятия, которые могли быть учтены в счет контракта на оказание услуг по ресторанному обслуживанию. Устного ответа получить не удалось, поэтому пришлось прибегнуть к письменному запросу. Ответ на запрос пришел по факсу 22 января. Он вызывает новые вопросы. Однако, дабы у управляющего делами не сложилось впечатление, что редакция намеренно затягивает публикацию его ответа, мы решили ее далее не откладывать, а свои новые вопросы изложить в редакционном комментарии. Теперь по существу. Публикация «7 дней», на которую отреагировал В. Рокотов, имела место 25 декабря прошлого года. Читатели газеты хорошо знают, что у этой рубрики фиксированный размер и по этой причине ограниченные возможности для углубленного анализа. В данном случае, обозревая итоги прошедшей недели, автор сообщил о сюжете федерального телеканала «Россия 24», в котором среди прочего было рассказано о планах управления делами губернатора и правительства Сахалинской области по проведению своего корпоративного праздника. И эта информация соответствует действительности. В том смысле, что такой материал – «Национальные особенности корпоратива» – реально был показан на канале «Россия 24». Причем многократно повторялся в течение 21 – 22 декабря. И, кстати, до сих пор находится на сайте Вести.Ru. Развивать тему питания за бюджетный счет «Советский Сахалин» не планировал, но, поскольку возникла такая неожиданная коллизия, мы решили копнуть глубже. Изучать контракты хлопотно, а оценивать их, наверное, еще и самонадеянно, поскольку не все детали очевидны. И тем не менее. По нашим подсчетам, в 2011 году управлением делами губернатора и правительства Сахалинской области на различные виды услуг по питанию было заключено не менее 15 контрактов на сумму примерно 6,1 млн. рублей. Максимальная цена за единицу – 4500 рублей. Иными словами, это стоимость разового приема пищи одним человеком. Такая цена в течение года в контрактах фиксировалась один раз. В 2012 году контрактов на питание от управления делами оказалось меньше – 13, но общая сумма расходов выросла до 12,7 млн. рублей. Максимальная цена за единицу та же, что и годом ранее, но встречается чаще – 6 раз. Если бы все контракты были реализованы в той степени, в какой они озвучены на официальном сайте РФ для размещении информации о размещения заказов, то в 2012 году в интересах, о которых хлопотало управление делами, должно было состояться 795 обедов (или ужинов) за 4500 рублей. Еще 44 приема пищи за 4000 рублей и 2300 – за 2500 рублей. Мы не собираемся кого-то в чем-то уличить, просто констатируем, что многое непонятно. Прежде всего непонятно, кого кормили. Нет, если так надо, то почему бы и не покормить. Но хотелось бы услышать объяснения. Одно дело питание участников «Вахты памяти» и другое – питание членов правительственных делегаций. Если делегация правительственная, то чиновники, наверное, в командировке, им по закону положено выдавать средства на питание. Или не так? Или теперь за питание отвечает принимающая сторона? А может, это такое наше гостеприимство-хлебосольство, и мы непременно всех должны до отвала накормить? А некоторых еще и на Монерон свозить? Разумеется, ветеранам, заслуженным людям надо оказывать знаки внимания. С этим никто не будет спорить. Да, могут быть и приемы, и концерты, и какие-то подарки. Но зачем устраивать ресторанное обслуживание? Какая в этом необходимость? Да еще с алкоголем. Горячительное вообще должно отсутствовать как составная часть контракта на питание. Раз в области объявлена антиалкогольная кампания, надо исключить любые покупки алкоголя за бюджетные деньги. Теперь займемся подсчетами. Номер контракта, который имели в виду журналисты канала «Россия 24», рассказывая о новогодних планах чиновников, разумеется, в телесюжете указан не был. Но были названы цена – 3 млн. рублей и количество участников – 800 человек. Этим параметрам соответствует контракт, заключенный управлением делами губернатора и правительства области 4 декабря 2012 года с ООО «Мега Палас». Как выше пояснил В. Рокотов, в счет этого контракта было организовано питание 300 участников двух мероприятий, состоявшихся 10 и 21 декабря. Иных мероприятий, как тот же В. Рокотов сообщил 22 января в ответе на запрос редакции, до окончания срока контракта не проводилось. Финансирование контракта осуществлялось исключительно по фактически оказанным услугам в размере 725 тыс. рублей. Стало быть, «остаток» от 3 млн., предназначавшийся для ресторанного обслуживания 500 человек (за 4500 рублей на каждого), будет возвращен в областной бюджет. Интересно получается. 4 декабря 2012 года заключается контракт со сроком исполнения декабрь 2012 года, и в этот день управление делами еще не знает, какие именно и сколько мероприятий состоится в зачет этого контракта. Зачем же надо было огород на 3 млн. городить? Ну запланировали два ветеранских приема, раз уж так было нужно, и точка. Извините, но такое впечатление – либо что-то сорвалось, либо кто-то чего-то испугался. Есть, конечно, и третий, запасной вариант: стрелочник напутал. Редакция приветствует желание В. Рокотова рассказать о деятельности управления делами. Более того, мы готовы открыть специальную рубрику для его новых ответов. Редакция и читатели, например, по-прежнему ждут от областных властей разъяснений, на каком законном или незаконном основании летом и осенью прошлого года на четвертом этаже административного здания по ул. Дзержинского, 15 в Южно-Сахалинске размещались приезжие пиарщики-политтехнологи? В какую денежку обошлась бюджету покупка им оборудования, оплата транспорта, проживания и питания? Никто ведь не верит, что они все делали за свой счет и питались исключительно магазинной лапшой быстрого приготовления. Большие деньги – большая ответственность. Так не бывает, что «мы сами знаем, как лучше потратить деньги налогоплательщиков». Тратите – объясняйте на что. Объясняйте почему. Зачем, например, управлению делами губернатора и правительства Сахалинской области потребовался контракт на издание спецвыпуска газеты, посвященного 65-летию области, и распространение ее тиража в субъектах ДФО? Никогда не слышали такого, чтобы нечто подобное устраивали приморцы или хабаровчане. Какой в этом глубинный смысл? Показать, что нам деньги не на что тратить? Кому и зачем потребовались нагрудный знак «Правительство Сахалинской области» (с футляром), персональная канцелярская продукция? С какой целью в конце прошлого года за бюджетные деньги проводилось социологическое исследование на тему «Общественно-политическая ситуация в Поронайском районе»? Какая партия пользовалась его результатами на последних выборах?.. Ждем ответов. Готовим новые вопросы. Люди вправе знать, как конкретно расходуются наши общие деньги.
Cантехника
