Итоги борьбы за свои и чужие права Говорят, в новом году со старым барахлом надо безжалостно расставаться. Нет, может пригодиться, считает коллега с Северных Курил. В январе свойственно подводить итоги за прошедший год. Сделал это и депутат Северо-Курильского городского округа, редактор и издатель газеты «Парамушир-Вести» Александр Чернега. Читатели «Советского Сахалина» знают его как активного нештатного автора, поднимающего политические, социальные и экономические проблемы Северо-Курильского района. Итоги эти касаются борьбы за свои и чужие права. Архив 2012 года, как отметил Чернега, составил несколько мешков. Копии его обращений в разные инстанции, решения судов, отказы, отписки. Вот, например, ответ из Северо-Курильского отдела МВД – отказ в возбуждении уголовного дела по факту пропажи списков избирателей с приложением на 16 листах. Журналиста, снимающего весь процесс голосования на выборах в Госдуму на видео, выдворяли с избирательного участка, хотя он заранее подал заявку. На этом участке тогда было вброшено около 300 бюллетеней из 1200 всех проголосовавших – примерно четвертая часть от того, что находилось в ящиках для голосования. А сразу после выборов пропали все 9 журналов со списками избирателей. – Чтобы было невозможно доказать факт вброса, – считает журналист. – На днях напишу заявление об ознакомлении с материалами дела и буду обжаловать дальше. Пропажа списков есть, а события преступления нет! Вот это юстиция! Никто даже административно не наказан. И все помалкивают о пропаже списков, даже коммунисты. Заявление подал только я как журналист, которого выгоняли с избирательного участка. Или взять длинную переписку насчет доходов местных судей. Она закончилась удачно благодаря огласке, и сведения, наконец, были выставлены на сайте Северо-Курильского районного суда. А вот дело с получением информации о доходах за 2011 год двух местных полицейских затянулось. На запрос депутата-редактора в областное управление МВД генералу В. Белоцерковскому о предоставлении газете «Парамушир-Вести» информации о доходах начальника полиции Северо-Курильска и его заместителя получен отказ. Мол, хотели бы, да не можем – потому что не предоставили нам сведения о том, что газета «Парамушир-Вести» относится к общероссийским СМИ. Только они, мол, могут запрашивать такую информацию. Генерал, конечно же, понимает: такого статуса у «Парамушир-Вести» нет. Но, с другой стороны, какой общероссийской газете нужны сведения о доходах чиновников какого-то провинциального города? – Я думаю, именно поэтому понятие об общероссийских СМИ и введено в указ президента № 561 от 18 мая 2009 года, – считает редактор. – Чтобы одним СМИ такие сведения были не нужны, а другие не могли бы их получить. А это способ избежать гласности государственным жуликам. Хотя права и ответственность масс-медиа за нарушения одинаковы для всех, независимо от статуса. Теперь ищу, какое общероссийское СМИ поможет – затребует в сахалинском управлении МВД сведения о доходах начальника полиции Северо-Курильска и его зама. У местной администрации депутату удалось выиграть для своих земляков два иска в суде. О выплате компенсации за незаконно снесенные квартиры горожан. Были нарушены порядок и сроки возмещения за изымаемую собственность. Комитет управления муниципальной собственностью (КУМС) Северо-Курильского ГО через год после сноса предложил явно заниженную цену за двухкомнатную квартиру. – В суде мы запросили 800 тыс. рублей компенсации и 100 тыс. рублей морального вреда (жена собственника квартиры, беременная третьим ребенком, обивала пороги администрации, полиции, чтобы недопустить незаконного сноса дома). Суд района присудил пострадавшим от беззакония местной администрации 596 тыс. рублей компенсации за жилье, 15 тыс. рублей на судебные расходы и, что было для нас неожиданным, 100 тыс. рублей морального вреда, – рассказывает А. Чернега. – По второму иску за снесенную однокомнатную квартиру собственнику компенсировали суммарно 550 тыс. вместо 340 тыс. рублей, как просил КУМС. В обоих решениях удалось добиться вынесения частного определения о нарушении чиновниками законности при снесении домов. А перед самым Новым годом депутат-редактор помог через суд восстановиться санитарке, получившей инвалидность II группы. Женщину с нарушениями Трудового кодекса уволили из ЦРБ. На больничной койке ей вручили приказ об увольнении. Суд ее восстановил, присудил 30 тыс. рублей с ЦРБ. На другой день после суда, после полного восстановления в «престижной» должности, в присутствии судебных приставов она улыбнулась главврачу и торжествующе произнесла: «А теперь я увольняюсь от вас по собственному желанию». Такие у нас веселые люди. – Мне в год Дракона повезло, – делится А. Чернега. – Не убили, не посадили, даже не привлекли к административной ответственности, хотя пытались это сделать три раза. Отбивался в мировом суде. За якобы неправильный лозунг на демонстрации («Советский Сахалин» писал об этом в номере за 20 марта 2012 года – «Неправильный» транспарант»), за якобы оскорбление одного из «шишек» – друга бывшего мэра, за якобы неотправку обязательного экземпляра моей газеты в Москву. И вот сейчас «клеют административку» за якобы непредоставление итогового отчета на выборах мэра 4 марта, в которых я участвовал в качестве кандидата. Это месть за то, что через суд, через генпрокурора, через ЦИК заставляю территориальную избирательную комиссию второй раз (первый раз в 2011 году) публиковать обязательные итоговые финансовые отчеты кандидатов в мэры и требую озвучить суммы затрат на северо-курильскую ТИК на выборах президента РФ. Я с июня 2012 года просил от Л. Ветровой, председателя облизбиркома, информацию о затратах на северо-курильскую ТИК во время выборов президента. Она все отказывала. Мол, денег выделено достаточно, всем хватило, все согласно бюджету. И ни слова о суммах. Попросил прокурора области проверить законность несообщения суммы затрат. Заодно напомнил, что в СМИ должны быть опубликованы итоговые отчеты. Прокурор посчитал, что Л. Ветрова не нарушила закон. Я не согласился, обратился в ЦИК к В. Чурову и в генпрокуратуру к Ю. Чайке. Через месяц Л. Ветрова сообщила мне сумму затрат из бюджета на местную ТИК на выборах президента – 612 тыс. рублей (плюс 360 тыс. на выборы мэра из местного бюджета). Все до копейки израсходовано. 10 членов участковых комиссий заработали в среднем по 25 тыс. на человека, а остальные 700 тыс. рублей пошли на оплату пятерым членам территориальной комиссии (почти по 140 тыс. на человека). Итак, суммы озвучены (председатель местной ТИК очень этому удивился), и тут же потерялся мой личный итоговый отчет. Это мне в «благодарность». Никаких доказательств о сдаче в марте своего итогового отчета к декабрю у меня уже не сохранилось. Пришлось привлекать косвенные доказательства, подтверждающие организованное лукавство моих обвинителей. Обнаружил на сайте местной администрации липовые итоговые финотчеты других шести кандидатов, которые там разместил ТИК в августе 2012 года после моих обращений к Л. Ветровой, В. Чурову, Ю. Чайке. Липовые, потому что без подписей кандидатов, без дат и т. п. Исследовал «свойства» этих файлов и выяснил, что они созданы 30 августа 2012 года с 9 до 10 часов утра. А председатель ТИК в суде утверждал, что еще 15 марта передал на флэшке именно эти отчеты в редакцию районной газеты «Курильский рыбак» для опубликования! Даже письмо о передаче этих финотчетов 15 марта из ТИК в редакцию изготовили! С исходящим номером, с подписью редактора о получении... Редакция «Курильского рыбака» опубликовала выжимки из этих отчетов (приход – расход) только 29 ноября. За подобную неисполнительность закона «светит» административное наказание. Но никто не наказан. Ни председатель ТИК за несвоевременную передачу, ни редактор районки за позднее опубликование итоговых финотчетов. Свои своих не обижают. Буду надеяться на справедливый суд. Вот такие итоги. Будем работать дальше. Планов громадье. Подготовила О. ВАСИЛЬЕВА.
Cантехника
