Прошу слова 2013-й объявлен всероссийским Годом музеев. Сегодня, когда происходит чехарда с реформированием образования, когда в школах урезаются часы истории и отечественной литературы, музеи становятся главным источником исторических и краеведческих знаний, то есть теми учреждениями, которые призваны воспитывать патриотические чувства и настроения граждан. Об этом часто говорит президент Российской Федерации. Но, несмотря на миссию музеев, определенную законом РФ № 54-ФЗ от 26.04.1996 года, требования к ним на всех уровнях власти сегодня становятся похожими на требования к услугам домов культуры. Привожу цитату из интервью директора Эрмитажа М. Пиотровского «Российской газете»: «Мы становимся примитивными: музеи рассматриваются как часть сферы услуг. От нас ждут «Диснейленда». Но смысл музея нельзя свести к отдыху в парке аттракционов. И оценивать его по тем же критериям нелепо. В музей приходят за удовольствием, но это удовольствие – просвещение человека». Мне кажется вполне адекватным, что в Год музеев сахалинские музейщики ждут не только улучшения личного материального благосостояния (уровень заработной платы специалистов муниципальных музеев скоро сравняется с уровнем зарплат технического персонала), но и значительного улучшения условий работы. Надо отдать должное: островное правительство принимает меры к этому. Изыскиваются новые помещения под музеи не только в Южно-Сахалинске, но и на периферии. Поронайский музей, например, не только капитально отремонтировали, но и оснастили современным оборудованием. Знаю от коллег, что отремонтирован Ногликский музей, а в Смирных не так давно открылся музей боевой славы. Вот и в нашем Тымовском тоже ожидаются хорошие перемены. Решается вопрос: строить или реконструировать старое двухэтажное здание, бывшее в 50-х годах прошлого столетия административным? Однако создание условий работы, на мой взгляд, состоит не только в обретении музеем добротных помещений и их современном оснащении. Существуют камни преткновения и другого порядка. Просмотрев информацию о различных субъектах федерации, я убедилась: практически во всех из них приняты региональные законы о музеях. В свое время Тымовский краеведческий музей через своего депутата областной Думы не раз выступал с инициативой принятия регионального закона о музейном деле. Областное управление культуры даже готовило его проект. Он предусматривал создание для муниципальных музеев более комфортного состояния и определял стандарты музейной деятельности в Сахалинской области, как это, например, сделано по библиотекам. Однако думцы не увидели необходимости в принятии такого закона. Неудивительно, что сегодня в области нет единых подходов к музейной деятельности. Мы, муниципалы, зависим от личного отношения к музеям глав администраций районов, начальников управлений и в конечном счете от того финансирования, какое они нам определяют. Как может музей полноценно осуществлять свою деятельность на 50 тыс. рублей в год? И это при том, что учреждение не стоит на месте, а развивается, что вместе с возрастанием требований к его работе нужно создавать и соответствующие условия. К примеру, как можно сделать более зрелищной и грамотной выставочную работу музеев? Конечно, с помощью художника-оформителя. Но во многих ли муниципальных музеях он есть? И как сделать, чтобы человек, в обязанности которого входит ведение научно-просветительской работы, успевал проводить экскурсии, мероприятия, читать в школах лекции, организовывать краеведческие часы, общаться с дошколятами, да еще и творчески исполнять свою непосредственную работу, когда он един во всех лицах? Где прописаны адаптированные к местным условиям стандарты штатного расписания музея, хотя бы в зависимости от количества его фондов, от проживающего населения и т. д.? Если не закон, то хотя бы минимальные стандарты музейной деятельности принять можно? Конечно, не возбраняется принять такие стандарты на уровне каждого муниципального образования, но тогда в области не будет единого подхода к музейной деятельности при равной миссии музеев, прописанной федеральным законом. Ведь требования к ним и финансирование будут у каждого муниципального образования свои, чего ни в коем случае допускать нельзя, если мы хотим по-настоящему сохранять и популяризировать историческое и культурное наследие. Поэтому необходимо создавать единое музейное пространство, а помочь в этом может только соответствующий региональный закон. Сахалинская область дополнительно получила 12 млрд. рублей, о чем рассказали островитянам все СМИ и сообщили, на какие нужды направили депутаты эти миллиарды. Стало понятно: о музеях не вспомнили, следовательно, не вспомнили об очень важном для нравственного и духовного развития жизни островитян – о сохранении исторического и культурного наследия, его популяризации среди населения. Ведь именно историческая память, уважение к прошлому лежат в основе патриотического воспитания граждан. М. Пиотровский в упомянутом мною интервью произнес, по-моему, очень емкую по содержанию фразу: «...Мы должны быть достойны своей великой истории». Пока же в объявленный всероссийский Год музеев у их сотрудников болит голова от повышения требований со стороны властей к работе учреждений. И совсем неясно, будут ли создаваться для нее лучшие условия и «созреют» ли, наконец, депутаты областной Думы до принятия закона Сахалинской области о музеях и музейном фонде островных музеев? В. СЕМЕНКОВА, директор Тымовского краеведческого музея.
Cантехника
