Информация: Общество

Море не должно становиться кладбищем радиоактивных отходов


Среда обитания В номере «Советского Сахалина» за 27 сентября 2013 года было опубликовано открытое письмо губернатору А. Хорошавину, в котором инициативная группа граждан поднимала проблему незаконных захоронений радиоактивных отходов в акватории Охотского и Японского морей. Авторы письма просили губернатора принять положительное решение о проведении экспедиции по идентификации радиоизотопных термоэлектрических генераторов (РИТЭГов) в Анивском заливе. Недавно в адрес члена инициативной группы, заместителя руководителя Сахалинского правозащитного центра Н. Сидорова поступил ответ за подписью А. Хорошавина. Он, в частности, сообщает, что правительство Сахалинской области, рассмотрев решение комитета облдумы по экономическому развитию, поручило заинтересованным организациям провести подготовительные работы по организации экспедиции в Анивском заливе, связанной с поиском РИТЭГов. В ходе данной работы была рассмотрена информация о возможности применения метода дистанционного зондирования земли (ДЗЗ) для поиска затопленных радиационно-опасных объектов, предположительно РИТЭГов. Однако после получения официальных ответов было принято решение экспедицию не проводить. При этом министр обороны России С. Шойгу и начальник штаба Тихоокеанского флота В. Касатонов указали местонахождение всех РИТЭГов, полученных ТОФом, и подтверждали факт только одного аварийного затопления РИТЭГа – в районе мыса Низкий. Директор Югорского научно-исследовательского института информационных технологий со своей стороны сообщил, что специалисты центра дистанционного зондирования земли считают «методику обнаружения аварийно затопленных РИТЭГов с применением технологии ДЗЗ» невозможной для практического использования.   Как отмечается в ответе губернатора, использование методики ДЗЗ для обнаружения затопленного РИТЭГа не нашло практического подтверждения и при работе экспедиции в 2010 году в районе мыса Низкий. Кроме того, генеральным директором ООО «Оборонконверс» В. Федорченко (один из инициаторов экспедиции в Анивском заливе) не представлены официальные заключения экспертных научных организаций о возможности применения методики ДЗЗ для обнаружения затопленных и, вероятно, уже замытых грунтом РИТЭГов. В то же время, как указывает А. Хорошавин, принятое решение (о непроведении экспедиции в Анивском заливе) не означает, что вопрос по проблеме возможных захоронений опасных объектов в прибрежных водах Сахалина и Курил снят с повестки дня. Работа со всеми заинтересованными органами будет продолжена. Губернатор также проинформировал, что 17 октября 2013 года комитетом Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии рассмотрен вопрос «О проблеме захоронений радиоактивных отходов в акватории Охотского моря». Заслушав доклады заместителя председателя комитета Сахалинской областной Думы по экономическому развитию А. Болотникова, представителей минприроды, минобороны, МЧС, госкорпорации «Росатом», депутаты Госдумы – члены вышеназванного комитета обратили внимание присутствовавших на необходимость объективного подхода к указанной проблеме, исключающего искусственное манипулирование сведениями, не подтвержденными государственными органами и научными организациями. По итогам заседания комитета было принято решение обратиться в правительство России с предложениями рассмотреть возможность включения в концепцию федеральной целевой программы «Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2016 – 2020 годы и на период до 2025 года» мероприятий по проведению регулярного мониторинга радиационного загрязнения морской среды в акватории дальневосточных морей. Решено также поручить минобороны  подготовить и направить в госкорпорацию «Росатом» обоснование необходимости включения в концепцию вышеназванной программы мероприятия по поиску и утилизации РИТЭГа в районе мыса Низкий, а также подготовить и опубликовать в средствах массовой информации Дальнего Востока и на официальном сайте мин-обороны России разъяснения по фактам, связанным с затоплением РИТЭГа в 1987 году, изложенным в газете «Комсомольская правда» l2 августа 2013 года. Редакция газеты «Советский Сахалин» поинтересовалась у одного из авторов открытого письма губернатору: удовлетворена ли инициативная группа полученным ответом?  Светлана ИВАНОВА, депутат областной Думы: – Очень жаль, что уважаемый Александр Вадимович не прислушался к предложению первого заместителя председателя областного правительства С. Шередекина о проведении в 2013 году экспедиции по идентификации трех объектов, обнаруженных в 2008 году при помощи гидроакустической съемки. По размерам и дешифровке сигналов на космических спутниках они аналогичны РИТЭГам, утерянным у мыса Марии и мыса Низкий. В обосновании отказа от экспедиции не вижу ничего нового для себя – минобороны и ТОФ будут до последнего отрицать факты незаконного захоронения РИТЭГов. Ведь даже сейчас они не признают факта падения летом 1976 года в заливе Терпения стратегического бомбардировщика ТУ-95 с двумя атомными бомбами на борту.  Между тем эта информация впервые была озвучена в конце 90-х годов контр-адмиралом А. Штыровым, отцом бывшего президента Республики Саха (Якутия), нынешнего заместителя председателя Совета Федерации РФ. Более того, такой  эпизод  приведен и в документальной книге «Военно-морской шпионаж». Ее автор –  бывший военно-морской атташе посольства США в Москве Питер Хухткаузен. Если говорить о заключении Югорского научно-исследовательского института информационных технологий  по поводу «методики» В. Федорченко, то оно не выдерживает критики. Дело в том, что сам Владимир Леонидович в данный институт никаких материалов не направлял. При подготовке к заседанию постоянного комитета по экономическому развитию областной Думы по письму В. Федорченко председатель комитета Т. Кончева предложила Владимиру Леонидовичу   разъяснить депутатам  суть его методики обнаружения РИТЭГов, основанной на дешифровке космических снимков по программе ДЗЗ. И тот  провел своего рода  «ликбез» для людей, не осведомленных в этой области знаний. А Кончева материалы  «ликбеза»  отправила в институт на экспертизу. На мой взгляд, и начальник управления МЧС по Сахалинской области Т. Касаев сделал все, чтобы экспедиция не состоялась. Казалось бы, если собственник опасных объектов в ТОФ утверждает, что все они у него подсчитаны и под контролем, но есть заявления, что в морской акватории области затоплены и неучтенные источники, то по своей должности, а также по целям и задачам МЧС Т. Касаев должен  первым добиваться экспедиционной проверки этих сведений. В ответе на открытое письмо А. Хорошавин пишет: «В то же время принятое решение (не проводить экспедицию. – Ред.) не означает снятие вопроса о проблеме возможных захоронений опасных объектов в прибрежных водах Сахалина и Курил. Данная работа будет продолжена со всеми заинтересованными органами и в дальнейшем». А раз так, предлагаю губернатору лично сделать официальный запрос о причинах закрытия  возле берегов Сахалина и Курил 30 морских районов.     Речь идет о квадратах № 43, 58, 59, 62, 62б, 62 в, 68, 68 а, 69 б, 69 в, 70, 72 а, 72 б, 73, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 92, 216, 228, 253, 281, 294, 322, 356. Кстати, на карте 1996 года (она у нас имеется) указанные квадраты аналогичны районам у мыса Марии (№ 350, где в 2007 году был поднят РИТЭГ) и  мыса Низкий (№ 363, где объект ищут с 1987 года). Во всех этих закрытых для судоходства и рыболовства  местах установлен следующий режим: «район запретный для постановки на якорь и лова рыбы придонными и всеми орудиями лова, подводных и дноуглубительных работ, придонного и всех видов траления». Так как  и по этой ситуации я уже имею отписки от командующего ТОФ, то прошу   губернатора запросить информацию лично у начальника управления навигации и океанографии министерства обороны РФ, в чьем ведении находятся архивы по закрытым районам.  Вполне очевидно, что сегодня есть силы, которые стремятся окарикатурить и представить усилия нашей инициативной группы как нагнетание страстей или некую устрашающую пиар-акцию. Хочу напомнить, что комитет по безопасности и комитет по обороне Госдумы еще в 2006 году  признавали серьезность сахалинской проблемы и рекомендовали активизировать экспедиционный  поиск РИТЭГов. Жаль только, что с приходом к управлению государством новых людей вновь приходится начинать «бег по кругу».  Региональная власть, на наш взгляд, в этом жизненно важном вопросе должна  активнее действовать в интересах экологической безопасности населения, а не соглашаться с затягиванием  решения проблемы на десятилетия. Что же на практике? В проекте областного бюджета-2014 по сравнению с 2013-м значительно сокращены расходы на природоохранные и экологические мероприятия. Значит, по-прежнему будем жить в окружении опасных свалок на суше и на море.  

Газета "Советский Сахалин"

14 ноября 2013г.


Вернуться назад