Экспресс-опрос Трагические события, потрясшие страну в последние дни, – стрельба в московской школе и в Воскресенском кафедральном соборе г. Южно-Сахалинска – вновь заставляют задуматься над вопросом доступности огнестрельного оружия. Сегодня в Сахалинской области около 30 тыс. граждан являются владельцами более 35 тыс. единиц оружия. Следует ли ужесточать оборот оружия? Вот что думают по этому поводу наши читатели. О. Егорова, врач: – Если не считать детей, женщин и стариков, то официально оружие имеет каждый четвертый-пятый житель области. Прямо скажем, многовато. Но нужно учесть, что у кого-то еще имеется и незарегистрированное оружие. Мне кажется, пришла пора разоружаться. Н. Середа, домохозяйка: – Не готова проголосовать за усложнение процедуры продажи оружия. Кто захочет его купить – все равно купит. Справки, какие для этого необходимы, тоже при желании купит. В конце концов, оружие может взять у отца или у соседа. Или даже на работе. Думаю, надо ужесточить ответственность за небрежное хранение оружия. Н. Гвоздев, военный пенсионер: – Сегодня в обществе столько агрессии, что продавать оружие всем желающим просто нельзя. Нужно сделать исключение только для профессиональных охотников. Может, в будущем ситуация и выправится. Но сейчас нужно ввести временный мораторий на выдачу лицензии на хранение и использование оружия. О. Косицына, воспитатель: – Ну запретят продажу, так при желании можно будет воспользоваться оружием, взятым на службе. Сколько сейчас у нас частных охранных структур, и кто идет туда работать, кто знает? Проверяют ли тех людей, кому выдают служебное оружие? Может, было бы правильнее упразднить всю охранную самодеятельность. Пусть этим займется вневедомственная охрана или какая-либо иная служба в структуре МВД. Л. Марченко, менеджер: – Мне кажется, в первую очередь нужно ужесточить наказание за стрельбу в общественных местах. Вот я бы стрельбу в Воскресенском соборе, в московской школе классифицировала в первую очередь как терроризм. Даже в том случае, если бы от пуль никто не пострадал. В. Кудимов, переводчик: – Человек не захочет – ружье не выстрелит. Воспитывать людей надо, прививать им человеколюбие. А запретами вряд ли можно чего-то добиться. Нет таких запретов, которые при большом желании невозможно было бы обойти. Л. Кондрашина, инспектор: – По результатам социологического исследования большая часть россиян – 81 проц. – категорически выступают против разрешения всем совершеннолетним гражданам носить огнестрельное оружие. Я тоже против и считаю, что нужно ужесточить законодательство, касающееся этой сферы. Р. Горичева, технолог: – Не надо ничего усложнять в порядке выдачи лицензии на приобретение оружия. Просто нужно вернуть в уголовный Кодекс РФ смертную казнь и применять к самим стрелкам по людским мишеням «расстрельную» статью. Ни московский школьник, ни охранник из банка оружие не покупали. И тем не менее орудие для убийства они нашли. Л. Курилова, экономист: – Не понимаю, как вообще такое может быть. Служебное оружие, которое должно храниться в сейфе, оказывается в руках у преступника. Он среди бела дня разгуливает с ружьем по городу, и никому до этого нет дела. Если говорить об ужесточении законодательства в сфере использования оружия, то в первую очередь нужно обратить внимание на то, как с ним обращаются в охранных агентствах. А. Новиков, водитель: – У нас все сводится к запретам. Но вот почему из-за кого-то я буду лишен возможности купить или иметь оружие? Мне с ружьем как-то спокойнее, когда я с семьей, к примеру, выезжаю отдыхать на природу. Тогда нужно запретить и продажу частным лицам автомобилей! Это же тоже источник повышенной опасности, и в ДТП под колесами гибнет людей не меньше, чем от пистолета. М. Сидорова, культработник: – Мой муж говорит, и я с ним согласна, что ужесточать продажу оружия сегодня нельзя. Пусть законопослушные граждане имеют возможность приобрести его для защиты собственной жизни, своего имущества. Как видим, государственные структуры с этой задачей не справляются. Записала Т. Вышковская.
Cантехника
